上交所發(fā)布的上市公司現金分紅指引稱(chēng)，分紅比例不低于50%的高分紅公司可以享再融資“綠色通道”。如果真是這樣，那么想融資的上市公司都會(huì )進(jìn)行大比例現金分紅，看似讓投資者大得實(shí)惠，但是其后再融資將拿回更多的錢(qián)�！敖o你兩毛，圈你一塊”，這會(huì )讓人聯(lián)想起一句歌詞：“吃了我的給我吐出來(lái)”。如果真是這樣，長(cháng)此以往，現金分紅將會(huì )變質(zhì)，成為真能種出金子的阿凡提。
　　誘之以利定然能夠翹開(kāi)鐵公雞的翅膀，拔出一些原本拔不下的羽毛，但是如此付出的代價(jià)是不是超出了投資者能夠承受的范圍？投資者為了得到區區的現金分紅，還要在未來(lái)用更多的錢(qián)去喂養鐵公雞。幾番下來(lái)，除了稅務(wù)局能夠得到大量紅利稅款之外，也只有券商能夠得到更多的新股票承銷(xiāo)收入，中小散戶(hù)一定會(huì )處于入不敷出的窘境�，F金分紅展現出的虛假繁榮，不僅不能回報投資者，反倒會(huì )給投資者帶來(lái)更大的傷害。
　　本欄一直強調，現金分紅不是回報投資者的惟一途徑，一刀切地鼓勵現金分紅，必然會(huì )引發(fā)部分上市公司鉆空子，原本不符合融資條件的上市公司，如果根據條款設置每年的現金分紅，必然能夠達到享受再融資“綠色通道”的條件，如此一來(lái)就可以破格享受再融資。這對投資者來(lái)說(shuō)，屬于意外傷害。
　　上交所鼓勵上市公司高分紅，意在促使上市公司重視回報投資者，但如果用再融資當誘餌，則顯得黔驢技窮。其實(shí)，如果想讓上市公司和投資者在再融資中獲得雙贏(yíng)，就需要參與再融資的投資者能夠獲得盈利。上交所不妨規定，每一次再融資的價(jià)格都不得低于前一次融資的價(jià)格。如海普瑞的發(fā)行價(jià)為148元，經(jīng)過(guò)除權除息后變?yōu)?2.4元，那么海普瑞下一次再融資的價(jià)格則不能低于72.4元。只有這樣，才能保證投資者在融資和再融資過(guò)程中不受到損害。過(guò)高價(jià)格融資的公司，就應該剝奪其再融資的資格。
　　可以用于鼓勵上市公司分紅的政策還可以這樣，如果上市公司現金分紅率超過(guò)一定比例，可以按比例返還其已經(jīng)交納的各項稅款，或者優(yōu)先評選上市公司高管為全國勞動(dòng)模范�？傊�，回饋必須小于付出，這樣才能讓高分紅變得切實(shí)可行。