中國經(jīng)濟50人論壇、新浪財經(jīng)和清華經(jīng)管學(xué)院聯(lián)合舉辦的新浪·長(cháng)安講壇第218期日前召開(kāi)。論壇成員、清華大學(xué)經(jīng)濟研究中心主任、中國國有資產(chǎn)管理學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)魏杰發(fā)表題為：“目前保增長(cháng)的重點(diǎn)應該放在哪里”的主題演講。魏杰表示，我國經(jīng)濟增長(cháng)從去年開(kāi)始就一直處于下行的狀態(tài)，要想達到今年經(jīng)濟增長(cháng)穩定在7%以上，實(shí)現7.5%的目標，有兩種思路。第一種思路是救市，另一種思路是對中國經(jīng)濟進(jìn)行深度調整，從中長(cháng)期來(lái)看，深度經(jīng)濟調整應該是穩增長(cháng)的唯一出路。
魏杰從當前我國面臨的經(jīng)濟形勢講起。他說(shuō)，我國經(jīng)濟增長(cháng)從去年開(kāi)始就一直處于下行的狀態(tài)。去年第一季度增長(cháng)速度是9.7%，第二季度掉到了9.5%，第三季度掉到了9.2%，第四季度是8.9%，今年第一季度8.1%，第二季度是7.6%，已經(jīng)低于8%，這表明經(jīng)濟增長(cháng)速度下行風(fēng)險在不斷加大。也正是由于風(fēng)險加大，救市的呼聲越來(lái)越強烈。
然而在魏杰看來(lái)，想要用救市的方法穩增長(cháng)可能性并不大。主要原因有兩個(gè)：其一這次政府沒(méi)有足夠的救市能力，提出來(lái)的辦法也達不到救市的目的。據他分析，如果要救市的話(huà)一定要動(dòng)用貨幣政策和財政政策，而這兩個(gè)政策動(dòng)用的空間都基本上已經(jīng)沒(méi)有了。
再一個(gè)救市的方法是利用借債來(lái)刺激經(jīng)濟。經(jīng)濟學(xué)理論對于使用財政政策有一個(gè)上限標志，就是一個(gè)國家已經(jīng)借了還沒(méi)有還的債被叫做借債余額，它的最高限度不能超過(guò)當年GDP的60%。盡管不久前國家審計署提出，我國當前地方和中央的債務(wù)一共是15萬(wàn)億-16萬(wàn)億元，僅相當于GDP的37%左右。但是根據中國社科院金融研究所的研究，我國現在各種債務(wù)加起來(lái)已經(jīng)超過(guò)28萬(wàn)億人民幣，相當于GDP的70%，這個(gè)比例已經(jīng)遠遠超出了借債的上限。
“如果要救市的話(huà)，未來(lái)的貨幣風(fēng)險和財政風(fēng)險將非常地巨大，所以財政和貨幣政策實(shí)際上已經(jīng)沒(méi)有救市的可能。而且我們這次經(jīng)濟出問(wèn)題，實(shí)際上是中國經(jīng)濟深層次出了問(wèn)題，不是僅靠救市就能解決的�！�
要救中國經(jīng)濟，宏觀(guān)調控刻不容緩。單獨救市不是出路。中國經(jīng)濟唯一出路是必須盡快深度調整。如果單純?yōu)榱司仁�，又把深層次�?wèn)題放下，問(wèn)題更麻煩。央行降低利率，某種意義上就是救市。中國現在的債務(wù)問(wèn)題不是很大，但是貨幣問(wèn)題已經(jīng)很?chē)乐�，最后的結果就是人民幣越來(lái)越不值錢(qián)，這種情況下大家都會(huì )恐慌、畏懼，所以沒(méi)人想調整結構，轉變增長(cháng)方式，而是想救急。
魏杰表示，這次要堅持對中國經(jīng)濟進(jìn)行深度調整，從穩增長(cháng)的階段來(lái)看，主要包括三方面，第一是進(jìn)一步深化改革。魏杰說(shuō)：“我們必須要對體制做大的動(dòng)作才行，這才叫深化改革。之所以要深化改革的原因是我們增長(cháng)出了問(wèn)題，我們的體制紅利已經(jīng)吃完了�，F有的體制已經(jīng)很難保證我們將來(lái)還能有一個(gè)7%以上的增長(cháng)速度�！�
魏杰提出，中國目前深化改革必須解決三個(gè)問(wèn)題。第一，盡快調整政府主導型的經(jīng)濟體制。真正把這個(gè)體制轉向市場(chǎng)經(jīng)濟體制才行。而調整的重點(diǎn)是重新鑒定政府和企業(yè)的關(guān)系。
第二，重視民營(yíng)經(jīng)濟的發(fā)展。魏杰說(shuō)，民營(yíng)經(jīng)濟發(fā)展可能是我們現在深化改革中一個(gè)很重要的問(wèn)題。在今年的1月31號，浙江省曾經(jīng)開(kāi)過(guò)一個(gè)振興民營(yíng)經(jīng)濟大會(huì )，前幾年重慶也開(kāi)了振興民營(yíng)經(jīng)濟大會(huì )，中央六個(gè)部委發(fā)布了關(guān)于放開(kāi)民營(yíng)經(jīng)濟投資準入界限的文件，再次明確提出要反壟斷，把壟斷部門(mén)向民營(yíng)經(jīng)濟放開(kāi)。溫總理也講過(guò)，要解決民營(yíng)經(jīng)濟的玻璃門(mén)和彈簧門(mén)的問(wèn)題�？梢�(jiàn)民營(yíng)企業(yè)對我國經(jīng)濟增長(cháng)起著(zhù)重要作用。
但是就目前經(jīng)濟情況看，民營(yíng)經(jīng)濟的狀況沒(méi)有得到根本改觀(guān)。魏杰提出民營(yíng)經(jīng)濟實(shí)際上遇到一個(gè)非常深刻的障礙，那就是理論問(wèn)題。按照政治經(jīng)濟學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值理論，在眾多的生產(chǎn)要素中間只有勞動(dòng)創(chuàng )造價(jià)值，別的生產(chǎn)要素不創(chuàng )造價(jià)值，所以資本人的剩余價(jià)值就是剝削性質(zhì)的。按照這個(gè)理論，民營(yíng)經(jīng)濟就被放在了剝削經(jīng)濟的性質(zhì)上。這種性質(zhì)的判定大大挫傷了民營(yíng)企業(yè)家的積極性�！袄碚摳母锖茈y，如果沒(méi)有振奮人心的調整，我估計民營(yíng)經(jīng)濟積極性很難創(chuàng )造起來(lái)�！蔽航苷f(shuō)。
第三，解決二元經(jīng)濟的問(wèn)題。中國現在還是城鄉二元經(jīng)濟結構，城鄉二元經(jīng)濟的解決過(guò)程很可能會(huì )成為體制釋放增長(cháng)動(dòng)力的過(guò)程。一般來(lái)講，二元經(jīng)濟解決的過(guò)程就是這個(gè)國家經(jīng)濟快速增長(cháng)的過(guò)程。所現在提出城鄉一體化。城鄉一體化是三個(gè)一體化的統一。
第一個(gè)一體化是城鄉價(jià)格體制一體化，就是農產(chǎn)品的價(jià)格形成機制和工業(yè)化的價(jià)格形成機制應該一樣。第二個(gè)一體化是城鄉民生享受一體化，農村和城里人應該平等享受?chē)业拿裆С�。民生就是三件事，教育、醫療和社會(huì )保障。第三個(gè)一體化是城鄉產(chǎn)權制度一體化，就是農村的產(chǎn)權制度和城里的應該一樣。
中國經(jīng)濟進(jìn)入深度調整的第二件事是轉變經(jīng)濟發(fā)展方式。魏杰說(shuō)，我們必須要通過(guò)轉變發(fā)展方式，而獲得一種新的動(dòng)力。這種動(dòng)力不是靠貨幣投放能夠獲得的。
怎么樣轉變發(fā)展方式？在魏杰看來(lái)，過(guò)去三十多年中國經(jīng)濟增長(cháng)的背后支撐元素主要有三個(gè)，一個(gè)是外需，一個(gè)是人口紅利，一個(gè)是投資。
現在這三大增長(cháng)元素的力量已經(jīng)在開(kāi)始弱化，像外需已經(jīng)很難支撐中國經(jīng)濟的增長(cháng)。最近出口的下滑幅度很大，因為我國出口的兩個(gè)主要目的地美國、歐盟都出了問(wèn)題。美國總統奧巴馬為了把美國的失業(yè)率降下來(lái)，必須要恢復美國的實(shí)業(yè)，不然就創(chuàng )造不出來(lái)那么多的就業(yè)崗位。所以美國現在提出來(lái)再實(shí)業(yè)化，這是對中國出口的重大打擊，中國對美國出口短時(shí)期不會(huì )有大的進(jìn)展。
再看歐盟，歐債危機導致歐洲國家實(shí)行緊縮性財政政策，主要的功能是收縮市場(chǎng)需求。其中當然也包括收縮對中國產(chǎn)品的需求，所以外需短時(shí)期很難有突破。魏杰說(shuō)，我覺(jué)得最近的世界經(jīng)濟格局已經(jīng)給中國經(jīng)濟提了一個(gè)醒，就是試圖依靠外需的增長(cháng)元素已經(jīng)很難，所以中國必須要考慮這種出口導向型的增長(cháng)方式的轉向問(wèn)題。
再一個(gè)是人口紅利基本上已經(jīng)消失。中國面臨勞動(dòng)力的價(jià)格將高速增長(cháng)的問(wèn)題。寧波的一家企業(yè)透露，越南現在的勞動(dòng)力價(jià)格相當于中國十七年前。人口紅利的消失，以低成本為特點(diǎn)的增長(cháng)方式就不可能存在了。實(shí)際上從去年開(kāi)始，我國民營(yíng)經(jīng)濟面臨的主要問(wèn)題就是成本上升過(guò)快，一個(gè)是融資成本，一個(gè)是勞動(dòng)力的成本。轉移成本只有三個(gè)渠道，一個(gè)是產(chǎn)品漲價(jià)，但是它又不能漲價(jià)，因為眾多的行業(yè)都存在產(chǎn)品過(guò)剩。二是政府減稅，但是到目前為止，國家也沒(méi)有出臺相應的減稅政策。第三是技術(shù)創(chuàng )新，但是技術(shù)創(chuàng )新不是短時(shí)間就能夠實(shí)現的。
再一個(gè)是投資，我國已經(jīng)不可能再靠投資繼續拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)。因為投資的背后一定是貨幣多投放，財政多借債，可是現在財政政策和貨幣政策運作的空間基本上沒(méi)有了。
因此原來(lái)維持增長(cháng)的這三大元素已經(jīng)逐漸在消失。原來(lái)的外向型拉動(dòng)的增長(cháng)方式，以及低成本增長(cháng)方式或者投資拉動(dòng)增長(cháng)方式已經(jīng)不可能了。增長(cháng)方式要從原來(lái)所謂的出口導向型的增長(cháng)方式轉向出口、內需并重的增長(cháng)方式，從原來(lái)以成本優(yōu)勢為特征的增長(cháng)方式轉向為以技術(shù)優(yōu)勢為特征的增長(cháng)方式，從原來(lái)的投資拉動(dòng)型增長(cháng)方式轉為消費支撐型的增長(cháng)方式。
“我贊同這個(gè)提法，我也覺(jué)得我們唯一的辦法就是這種轉變。從原來(lái)的成本優(yōu)勢轉化為技術(shù)優(yōu)勢增長(cháng)方式的關(guān)鍵是技術(shù)創(chuàng )新�！蔽航苷f(shuō)。他舉了一個(gè)關(guān)于技術(shù)的創(chuàng )新的例子。技術(shù)創(chuàng )新做得好的國家大都有兩個(gè)要點(diǎn)。一個(gè)是實(shí)驗室經(jīng)濟的問(wèn)題，實(shí)驗室經(jīng)濟就是現代化的實(shí)驗室以企業(yè)方式運作。美國人講實(shí)驗室經(jīng)濟是技術(shù)創(chuàng )新的孵化器，因為任何人離開(kāi)這種實(shí)驗室經(jīng)濟都不能把知識轉為技術(shù)。實(shí)驗室經(jīng)濟是重要的經(jīng)濟形態(tài)，真正形成實(shí)驗室經(jīng)濟需要體制的配合。
另一個(gè)要點(diǎn)是人才制度，人才制度是技術(shù)創(chuàng )新的人才基礎。這種人才制度以強調人的差別為核心。強調人是不一樣的，而且它強調人的不一樣是四種差異的統一——天賦的差別決定能力的差別，能力的差別決定崗位的差別，崗位的差別決定收入方式的差別，收入方式差別決定收入水平的差別，它是以差別為核心安排這種制度的。但是在中國，這種制度是很難令人信服，中國人大多認為人的差別主要是教育差別。
魏杰說(shuō)，一個(gè)國家進(jìn)入中等收入階段以后，為什么大部分走不出來(lái)，是因為要走出來(lái)必須成為創(chuàng )新型國家。創(chuàng )新型國家的核心是技術(shù)創(chuàng )新，而技術(shù)創(chuàng )新不是簡(jiǎn)單的創(chuàng )新技術(shù)，而是整個(gè)民族的思維的創(chuàng )新，所以研究增長(cháng)方式轉變這是中長(cháng)期目標，不是短期就可以解決的。
另外魏杰認為，這次發(fā)展方式轉變還要把消費作為重要支撐點(diǎn)，這里面的一個(gè)重要問(wèn)題是要提高居民收入�！爸袊习傩障M低的原因還是普通老百姓收入太低。有人講中國老百姓有錢(qián)都不消費，這是不正確的。誰(shuí)有錢(qián)都會(huì )消費，不敢刷卡的原因是想來(lái)想去沒(méi)有錢(qián)刷。要提高居民收入，就要重新調整國民收入的分配機構，要調整財政收入、企業(yè)利潤和勞動(dòng)收入的關(guān)系。這種調整背后是利益的重新調整�！�
中國經(jīng)濟深入調整第三件事是調整中國經(jīng)濟結構。在魏杰看來(lái)，當前中國的經(jīng)濟結構有很大的問(wèn)題。從短期來(lái)看，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題很?chē)乐�，一個(gè)是房地產(chǎn)，一個(gè)是服務(wù)業(yè)�！耙驗閷@兩個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行調整是短期內能夠發(fā)揮作用的�！彼f(shuō)。
魏杰認為，我國調整房地產(chǎn)的目的有兩個(gè)，房?jì)r(jià)回歸理性和繼續釋放對中國經(jīng)濟增長(cháng)的推動(dòng)力。中國社會(huì )現在已經(jīng)形成了多個(gè)社會(huì )階層，所以房地產(chǎn)的調整應該從現在的一刀切走向分類(lèi)指導區別對待的問(wèn)題上。
“房地產(chǎn)背后是一個(gè)利益問(wèn)題，它根本不是一個(gè)價(jià)格平均的問(wèn)題，我們現在搞絕對化是不行的，應該分類(lèi)指導，區別對待�！蔽航苷f(shuō)，“保障性住房的價(jià)格不能統計在均價(jià)里邊。因為它是屬于社會(huì )保障制度的，再一個(gè)是普通商品房的問(wèn)題。二者要分類(lèi)指導，區別對待。這需要不同的階層都來(lái)講問(wèn)題才行，一定要走出目前這種一刀切的狀態(tài)�！�
結構調整還有一個(gè)重要的產(chǎn)業(yè)是服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)分為四大類(lèi)，一類(lèi)是消費服務(wù)，主要表現在餐飲和商貿等領(lǐng)域。第二類(lèi)是商務(wù)服務(wù)，包括金融機構、投資銀行到會(huì )計事務(wù)所、咨詢(xún)公司、會(huì )議中心、培訓機構等。第三類(lèi)是生產(chǎn)服務(wù)，是直接為生產(chǎn)過(guò)程服務(wù)的服務(wù)業(yè)。第四類(lèi)是精神服務(wù)，為精神生活服務(wù)，包括娛樂(lè )、影視、旅游、文化、出版等等。
魏杰認為，這四大類(lèi)服務(wù)業(yè)對增長(cháng)的貢獻很有意義，并且在短時(shí)期就可以看到明顯效果。比如說(shuō)消費服務(wù)類(lèi)的企業(yè)，國家稍微在稅收上做些調整，對增長(cháng)貢獻馬上就會(huì )體現。有測算顯示，對服務(wù)業(yè)每減一元錢(qián)的稅可以讓它的產(chǎn)值增長(cháng)六元錢(qián)，基本上是一比六的概念。如果今年能減稅6000億的話(huà)，就會(huì )帶來(lái)3.6萬(wàn)億的GDP增長(cháng)。
從中長(cháng)期來(lái)看，結構調整也主要是兩個(gè)產(chǎn)業(yè)，一個(gè)是制造業(yè)，一個(gè)是戰略性新興產(chǎn)業(yè)。魏杰認為這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)對中長(cháng)期增長(cháng)有巨大意義，所以必須加大力度調整。比如說(shuō)制造業(yè)，我國現在僅僅是一個(gè)傳統制造業(yè)大國，而不是現代制造業(yè)強國�，F在制造業(yè)市場(chǎng)被美國和歐盟這兩大經(jīng)濟體瓜分。從未來(lái)增長(cháng)角度來(lái)看，必須重視對現代制造業(yè)的發(fā)展，才能對傳統制造業(yè)進(jìn)行轉型。
舉兩個(gè)例子。第一，我國是飛機需求大國，現在空中客車(chē)每年產(chǎn)量的20%左右會(huì )賣(mài)給中國，波音差不多是27%。如果不買(mǎi)他們的飛機，而是自己生產(chǎn)將對中國經(jīng)濟增長(cháng)帶來(lái)多大貢獻。很可惜現在還生產(chǎn)不出來(lái)。同樣，我國也是裝備需求大國，但是由于自己生產(chǎn)不出來(lái)，我國石化設備的75%左右要靠進(jìn)口。中國制造業(yè)的調整一定要注意加速發(fā)展現代制造業(yè)，現在一旦救市又是傳統制造業(yè)得以擴張，就會(huì )忽視了對現代制造業(yè)的調整。
最近美國正在考慮減少對國際市場(chǎng)的能源依賴(lài)，為的是要與俄羅斯競爭。因為現在俄羅斯能通過(guò)能源與美國競爭，美國一旦宣布不再進(jìn)口石油，國際石油價(jià)格必然會(huì )出現降價(jià)，那么俄羅斯的戰略將無(wú)法實(shí)現，與美國競爭的能力也會(huì )隨之下降。這說(shuō)明國際已經(jīng)開(kāi)始新的競爭，在這個(gè)條件下，恰恰給中國創(chuàng )造一個(gè)最大的機遇，盡快來(lái)推動(dòng)自己現代制造業(yè)。
另外一個(gè)中長(cháng)期要發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)是戰略性新興產(chǎn)業(yè)。戰略性新興產(chǎn)業(yè)現在講的是七個(gè)要點(diǎn)：節能環(huán)保、新興信息產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、新能源、新能源汽車(chē)、高端裝備制造業(yè)和新材料。從中長(cháng)期來(lái)看，戰略性新興產(chǎn)業(yè)對我國經(jīng)濟的貢獻將具有最大意義，它既是戰略性的又是新興的，在未來(lái)將有巨大的發(fā)展空間。
比如說(shuō)新材料產(chǎn)業(yè)�，F在全世界都在尋找新材料推動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)，歐洲實(shí)驗室宣布發(fā)現了反物質(zhì)材料，加拿大實(shí)驗室宣布發(fā)現了超光速材料，最近有兩個(gè)英國人又宣布他們發(fā)現了超薄材料。最近全世界提出第三次工業(yè)浪潮的概念，主要發(fā)展方向是信息產(chǎn)業(yè)，新材料和新能源，認為這三者的融合會(huì )產(chǎn)生人類(lèi)社會(huì )的第三次工業(yè)化進(jìn)程�！皯鹇孕孕屡d產(chǎn)業(yè)的調整涉及到我們未來(lái)中長(cháng)期的問(wèn)題，所以要加大對戰略新興產(chǎn)業(yè)的這種調整�！蔽航苷f(shuō)。
問(wèn)：老師您好，您剛才描述了中國經(jīng)濟以后發(fā)展的方向和潛力，這個(gè)背后涉及了很多利益的調整。您認為在這種困難和壓力下，中國經(jīng)濟能走得像您描述的那樣順利嗎？
答：我是審慎樂(lè )觀(guān)。如果我們今年開(kāi)始對中國經(jīng)濟深度調整，中國最少還有三十年7%以上的快速增長(cháng)期。如果忽視了對中國經(jīng)濟深度調整，中國經(jīng)濟可能會(huì )在2015年到2017年出現大問(wèn)題。我們當然不希望中國出事，而是持續發(fā)展下去。妥協(xié)也是現在處理經(jīng)濟問(wèn)題的重要辦法，到了一定的時(shí)候可能各種利益方都會(huì )做出讓步，甚至在底線(xiàn)上也會(huì )妥協(xié)�；仡欀叭嗄旮母锇l(fā)展歷程，不就是這個(gè)過(guò)程嗎？當問(wèn)題影響到所有人的切身利益的時(shí)候就會(huì )實(shí)現妥協(xié)。我估計，中國經(jīng)濟通過(guò)這三方面的調整，應該還會(huì )保持一個(gè)良好的發(fā)展狀態(tài)，所以我還是審慎樂(lè )觀(guān)。
問(wèn)：魏教授您好，您談到轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，這個(gè)問(wèn)題上世紀90年代就有人提出了，為什么一直到現在還沒(méi)有轉變好？
答：增長(cháng)方式轉變我們討論的時(shí)間確實(shí)很長(cháng)，但是我覺(jué)得增長(cháng)方式轉變不是口號，是利益調整，到了一定時(shí)候才能調整。比如，出口導向型增長(cháng)方式，在10年前或者5年前講，大家很難接受。那個(gè)時(shí)候我們把擴大出口，吸引外資當作政績(jì)。當這種增長(cháng)方式真正影響到中國經(jīng)濟的時(shí)候，大家才意識到要調整。實(shí)際上，我們調整已經(jīng)晚了，應該在2007年以后就調整。之所以調整不了，主要是因為經(jīng)濟發(fā)展較快的地區，基本上都是依靠這種方式來(lái)推動(dòng)，一下子調整有個(gè)利益格局調整問(wèn)題。在某種情況下，利益綁架了原則，導致調整緩慢。但是，現在如果不去調，它們就沒(méi)法繼續做下去了。過(guò)去沿海企業(yè)都在琢磨怎么出口賺錢(qián)，現在反過(guò)頭來(lái)琢磨怎么靠進(jìn)口賺錢(qián)，可以說(shuō)到了非調不可的時(shí)候，這也是一個(gè)水到渠成的過(guò)程。
問(wèn)：前不久，央行調整存貸款利率，利率市場(chǎng)化改革越發(fā)明顯，您認為，這對金融企業(yè)和工業(yè)企業(yè)有什么影響？
答：我估計可能這次影響最大的金融企業(yè)是銀行。這次利率調整，是這幾年做的最聰明的事之一，把空間留給了存貸雙方。最近，銀行的壓力很大，銀行對存款利率一直在提，宣布的時(shí)候四大銀行全不動(dòng)，小銀行隔了一天就發(fā)信息給所有人說(shuō)你來(lái)辦存款，還按照原來(lái)的利率。我最近也經(jīng)常收到各種銀行信息，你是不是有存款在我們這里，我們最近準備提高存款利率，從3.5%提到3.75%，有的提到3.85%�？吹竭@個(gè)信息，我覺(jué)得銀行的競爭已經(jīng)開(kāi)始了。金融業(yè)的這種壟斷，或者是不進(jìn)行改革就能賺錢(qián)的時(shí)代快要結束了。背后大的環(huán)境是民間信貸放開(kāi)了，如果民間信貸不放開(kāi)，利率自由化是沒(méi)法實(shí)現的。只有民間信貸合法化之后利率調整才能到位。所以這是個(gè)綜合的產(chǎn)物。
魏杰，1952年9月生于西安。曾先后獲得經(jīng)濟學(xué)碩士、博士學(xué)位。曾任中國人民大學(xué)經(jīng)濟系主任、教授、博導，國家國有資產(chǎn)管理局研究所所長(cháng)�，F任清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院企業(yè)戰略與政策系主任、教授、博導、中國經(jīng)濟研究中心主任，兼任全國十三個(gè)省市的經(jīng)濟顧問(wèn)，十五家企業(yè)經(jīng)濟顧問(wèn)，中國國有資產(chǎn)管理學(xué)會(huì )等5家學(xué)會(huì )的副會(huì )長(cháng)。1991年被評為國家級有特殊貢獻的中青年專(zhuān)家，享受?chē)鴦?wù)院特殊津貼。
自1979年起至今，共發(fā)表論文400余篇，出版專(zhuān)著(zhù)20余本。最近的研究方向為：企業(yè)制度創(chuàng )新及企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新的制度保證，企業(yè)產(chǎn)權制度與資本市場(chǎng)的內在結合及互動(dòng)性，企業(yè)中貨幣資本與人力資本內在結合的產(chǎn)權制度體現，宏觀(guān)經(jīng)濟對企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰略的約束性的體制表現等。與上述研究方向相關(guān)的最近的著(zhù)作為：《新經(jīng)濟與企業(yè)裂變》、《中國企業(yè)的二次創(chuàng )業(yè)》、《資本經(jīng)營(yíng)論綱》、《現代產(chǎn)權制度辨析》、《企業(yè)前沿問(wèn)題》、《市場(chǎng)經(jīng)濟前沿問(wèn)題》、《企業(yè)制度安排》、《企業(yè)戰略選擇》、《企業(yè)文化塑造》、《驅動(dòng)財富進(jìn)程》、《解碼財富方程》、《動(dòng)搖不得》、《親歷改革》、《中國經(jīng)濟之變局》等。