除了精彩賽事，歷屆奧運會(huì )還帶來(lái)了人們對奧林匹克精神的巨大爭論。
　　大多數人理解奧運精神是從“更快、更高、更強”開(kāi)始的，在這一口號的激勵下，誕生了許多技術(shù)與非技術(shù)手段。
　　譬如興奮劑。這是歷屆奧運會(huì )的“頭號大敵”，因為采用服藥的方式來(lái)提高成績(jì)不僅對其他選手不公平，而且對服用者的身體造成無(wú)法預測的傷害，被認為是違背體育精神�？雌饋�(lái)，追求“更快、更高、更強”是有底線(xiàn)、有原則的。
　　但有些事情就不那么明確了，譬如讓球。為了追求團隊(國家)層面的成績(jì)最大化，需要犧牲個(gè)人成績(jì)，或者為了最終的金牌，需要階段性的消極比賽或故意輸掉比賽，這從正面理解是合理利用規則，或者是某種策略，但此次國際羽聯(lián)取消了四對消極比賽的羽毛球女雙選手的奧運資格，理由卻是違背了奧運精神，這在全球范圍引起了空前關(guān)注和爭論。
　　再如當前被大家議論的舉國體制。這將一個(gè)國家在有限時(shí)間內快速提高金牌數量的努力發(fā)揮到了極致，中國1984年在美國洛杉磯奧運會(huì )上實(shí)現金牌零的突破，僅僅過(guò)了24年，到2008年北京奧運會(huì )就以51枚金牌登上金牌榜首位。但這一體制也逐漸凸顯出一些弊端。
　　其實(shí)，《奧林匹克憲章》賦予奧林匹克精神的含義是“相互理解、友誼長(cháng)久、團結一致和公平競爭”。若以此為準則，就不難理解奧委會(huì )對興奮劑和消極比賽的態(tài)度。當我們看到一場(chǎng)同一個(gè)國家的運動(dòng)員互相競技的國際比賽時(shí)，總有一絲疑慮：這是體育么？有沒(méi)有事先安排好？或許，有些偏離了體育的本來(lái)面目，背離了奧林匹克精神。
　　以結果為導向，不僅存在于體育，更存在于諸多領(lǐng)域，譬如投資。
　　投資是最容易采用結果導向方式的，如果說(shuō)奧運口號是“更快、更高、更強”的話(huà)，那么投資的口號就是“更高、再高、無(wú)限高”了，這或許是由資本的本性決定的，“成王敗寇”、“賺錢(qián)就是硬道理”則幾乎是投資界唯一的價(jià)值取向了。
　　問(wèn)題是投資需要某種類(lèi)似奧林匹克精神的東西么？
　　國際奧委會(huì )早已認識到，如果以結果為唯一導向，必然導致不設底線(xiàn)和不擇手段的競爭，那么突破自然、倫理就有了名正言順的理由，并被視為通向成功的手段而流行，失去約束的野蠻法則一旦成為主流，終將導致整個(gè)體系的崩潰，因此奧林匹克精神作為一種價(jià)值觀(guān)，以底線(xiàn)的方式在制約某些行為，因此他們在追求人類(lèi)極限和保持奧林匹克精神之間小心翼翼的保持著(zhù)平衡。
　　投資也有相似之處。
　　欺詐和財務(wù)造假類(lèi)似于服用興奮劑，造假者的獲利是對誠實(shí)守信契約精神的破壞，從而動(dòng)搖了整個(gè)市場(chǎng)的根基。不公平交易和利益輸送有點(diǎn)接近于讓球，通過(guò)人為干預使少數人獲利，對其他投資者則顯失公平。
　　比較令人困惑的是投資界的“舉國機制”。眾所周知，中國的股票市場(chǎng)建立的初衷是為當時(shí)國企融資解困，之后也一直沒(méi)有擺脫“政策市”的影響。無(wú)論是IPO的審核，還是對某些板塊的價(jià)值判斷，都有比較濃重的人為干預、制度安排的因素，以致很多投資者在面對市場(chǎng)時(shí)，或許有這樣的疑問(wèn)：這是投資本身么？是不是早有安排？
　　我們經(jīng)常說(shuō)中國市場(chǎng)是“新興加轉軌”，或許，成熟市場(chǎng)與新興市場(chǎng)的重要區別并不在于體量、結構，而在于市場(chǎng)是否設有底線(xiàn)，或者突破底線(xiàn)的現象是否大量存在，并被視為取得成功的方式。
　　有媒體發(fā)起中國股市振興方略的討論，在我看來(lái)，最重要的應具有某種被大多數投資者所認可的價(jià)值觀(guān)，并以此作為各方的行為原則和底線(xiàn)，這對中國股市才是長(cháng)遠之策。
　　《中國青年報》呼吁瓦解體育的舉國體制，認為一個(gè)大國的崛起，是無(wú)法靠這些金屬來(lái)贏(yíng)得世界認同和尊重的，中國要成為真正的強國，需要有遠比金牌數更深層次的價(jià)值追求。作為體育愛(ài)好者關(guān)注自己喜好的體育運動(dòng)外，我們更關(guān)注那些影響著(zhù)我們幸福感的公共事務(wù)。
　　或許，資本市場(chǎng)也需要一些“奧林匹克精神”。