哈爾濱橋梁坍塌事故發(fā)生已經(jīng)好幾天,公眾居然至今仍對“橋是誰(shuí)修的”不得而知。巨大的尷尬背后是公眾越來(lái)越強烈的質(zhì)疑:有關(guān)方面對橋梁設計、施工、監理單位諱莫如深、秘而不宣,究竟有何“難言之隱”?
　　橋梁坍塌、4輛貨車(chē)側翻、3人死亡、5人受傷……無(wú)論是無(wú)辜傷亡者的家屬,還是社會(huì )公眾,關(guān)注的焦點(diǎn)直指事故原因和責任:通車(chē)不足一年的橋梁發(fā)生坍塌,問(wèn)題到底出在哪里?誰(shuí)是這座“奪命大橋”的設計、施工、監理單位?誰(shuí)是這起事故的直接責任人?
　　面對社會(huì )公眾的關(guān)注和質(zhì)疑,有關(guān)部門(mén)卻在第一時(shí)間失語(yǔ)。直到網(wǎng)絡(luò )上出現“哈爾濱市建委有人說(shuō)大橋建設指揮部解散了,找不到施工單位”等說(shuō)法,引起輿論大嘩時(shí),才語(yǔ)焉不詳地回應稱(chēng)這一情況“不存在”。
　　重要的市政交通工程項目,“公開(kāi)、公示”是最基本的要求；鮮血和生命的教訓前,不存在“不能說(shuō)的秘密”。細致深入的事故原因調查有待時(shí)間,但及時(shí)回應社會(huì )關(guān)切、隨時(shí)公布事態(tài)進(jìn)展,尤其在第一時(shí)間公開(kāi)橋梁涉及單位名單,卻是當地政府及有關(guān)部門(mén)的應盡之責,這是對傷亡者家屬和社會(huì )公眾知情權的基本尊重,也關(guān)系到有關(guān)方面對待這次事故的基本態(tài)度和查處決心。
　　事故發(fā)生,促人深��；生命遠行,令人扼腕。認認真真反省教訓,嚴肅堅決查清責任,扎實(shí)有效堵塞漏洞,是面對這場(chǎng)事故的基本態(tài)度。而這一切的起點(diǎn)就是:設計、施工、監理單位是否具備相應資質(zhì),橋梁建設是否經(jīng)過(guò)公開(kāi)招標,是否經(jīng)過(guò)嚴格的審核和驗收?究竟誰(shuí)該為這座坍塌的大橋負責?還有多少類(lèi)似的市政隱患?
　　針對這起牽動(dòng)無(wú)數目光的事故,國家安監總局有關(guān)負責人已明確表示:剛投入運行一年就發(fā)生斷裂,肯定有問(wèn)題。一旦有了結論,會(huì )讓當地的事故調查組及時(shí)地向社會(huì )予以披露,也希望新聞媒體予以監督。
　　人們在期待事故真相,期待有關(guān)部門(mén)主動(dòng)、及時(shí)、公開(kāi)的信息發(fā)布,期待嚴肅的責任追究,這不僅是面對民意的坦誠態(tài)度,更是敢于讓公眾知曉真相的積極自信。(新華社記者)