“救市”其實(shí)是一個(gè)偽命題，因為真正的“救市”歷來(lái)是只做不說(shuō)的�！熬仁小闭摰姆捶阶钪匾暶绹�版市場(chǎng)經(jīng)濟理論，但是美國股市卻證明政策對于股市的影響并不亞于經(jīng)濟。2008年的全球金融海嘯源自2006年的美國次級債危機，雖然2007年3月次級債危機開(kāi)始波及美股，但是2007年10月9日美股道指仍然創(chuàng )出了歷史新高，原因就在于當年8月17日美聯(lián)儲仍將貼現利率降低0.5個(gè)百分點(diǎn)，幫助金融市場(chǎng)恢復穩定，這難道不是“政策市”？
　　2008年全球金融海嘯之后，美股的“政策市”特征就愈加明顯了。自2008年底至今，美聯(lián)儲已連續推出兩輪量化寬松政策，在QE1推出后的2009年3月至2010年3月，道指累計上漲了42%，而GDP增速則從負值逐步增至5.7%；隨后，2010年8月底至2011年6月，美聯(lián)儲實(shí)施QE2，道指再度上漲23%，四個(gè)季度GDP增速平均維持在2%以上；2011年9月，美聯(lián)儲推出“扭曲操作”，刺激道指再度上漲20%，至今道指距離歷史新高差距不到10%，政策軌跡在美股牛市過(guò)程中展露無(wú)疑，而且在此階段美國的負利率狀況還甚于中國。
　　對照A股走勢，2008年底至2010年初，國內也曾實(shí)施過(guò)一輪類(lèi)似QE1的量化寬松政策，在此階段A股累計漲幅接近100%，因此政策軌跡對于資本市場(chǎng)的影響中外是雷同的，隨后國內并沒(méi)有推出過(guò)QE2，相反出于“抗通脹”的考慮，貨幣政策事實(shí)上是從緊的，與此同時(shí)A股擴容卻是提速的，這其實(shí)是導致A股頹勢的原因之一。但現在情勢已經(jīng)出現了逆轉，通脹和經(jīng)濟增速同步下滑，國內推出寬松政策的可能性已有所增強。
　　其次，股市對于經(jīng)濟的重要性更不言而喻，切忌忘卻美國1929年大股災時(shí)僅幾十萬(wàn)投資者，但是美股熊市對于實(shí)體經(jīng)濟的影響卻波及全球，因此現在擁有上億投資者的A股市場(chǎng)更值得重視。宏觀(guān)層面看貨幣政策，微觀(guān)層面就要看股市制度建設了，美股市場(chǎng)最成功的制度建設就在于藍籌股市場(chǎng)的打造，無(wú)論是道指還是標準普爾500指數都真正成了力挽狂瀾的中流砥柱。
　　美股市場(chǎng)遠非人們想象的那么完美，從臉譜網(wǎng)站股價(jià)暴跌以及其原始股東的大幅減持，可以窺見(jiàn)與A股相同的新股定價(jià)和“大小限”減持的弊端，但是道指和標準普爾成分股卻是跑贏(yíng)指數的，這其實(shí)就是藍籌股市場(chǎng)的成功之處。滬深300指數的估值和股息率已不遜于標準普爾500指數，在此背景下，A股已具備打造藍籌股市場(chǎng)的初始條件。但問(wèn)題在于大股東增持、上市公司回購、員工持股計劃這些“良藥”的用藥時(shí)間和用藥劑量。其實(shí)“救市”根本不必討論，藍籌股的價(jià)值首先應由局內人做出表率，“救市”只需做無(wú)需說(shuō)，這些“救市”措施原本就是市場(chǎng)化手段，最忌諱“只說(shuō)不做”，或者“言之鑿鑿”卻是沖著(zhù)“圈錢(qián)”去的。