B股問(wèn)題該如何解決，最近一段時(shí)間以來(lái)，業(yè)界開(kāi)出了好多“藥方”。筆者倒是覺(jué)得，對不同情況的公司理應采用不同的方式來(lái)解決。
　　其實(shí)，對于如何解決B股公司問(wèn)題，深交所總經(jīng)理宋麗萍曾提出過(guò)，交易所將充分吸收各方建議，對自愿退市的純B股公司重新上市給予適當的政策安排，為純B股退市公司的持續發(fā)展提供資本市場(chǎng)支持服務(wù)。
　　而在深交所就近期實(shí)施退市新制度有關(guān)問(wèn)題答記者問(wèn)時(shí)同樣對B股公司的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了解答：B股公司一旦觸發(fā)退市指標，同樣要被依法退市�？紤]到B股市場(chǎng)是在特定歷史條件下形成的，因此，本著(zhù)實(shí)事求是的態(tài)度，對于純B股公司因觸發(fā)市場(chǎng)指標而非財務(wù)指標引發(fā)退市的，一方面鼓勵公司通過(guò)大股東增持、公司回購、縮股等方式，維持上市地位；另一方面支持公司選擇自愿退市。自愿退市后符合重新上市條件的，深交所會(huì )充分考慮歷史因素并尊重公司的意愿，安排其重新上市。
　　這也被業(yè)界解讀為，或許意味著(zhù)B股出路的解決路徑已經(jīng)基本明了，長(cháng)期以來(lái)懸而未決的B股市場(chǎng)改革難題有望破冰。
　　那么，B股公司的問(wèn)題到底該如何解決？有種聲音呼吁：自愿退市的純B股公司，重新上市應上A股？暫且不說(shuō)是否可行，其實(shí)宋麗萍已經(jīng)有過(guò)回答：B股市場(chǎng)是在特定歷史條件下形成的，深交所將本著(zhù)實(shí)事求是的態(tài)度，充分吸收市場(chǎng)各方建議，對自愿退市的純B股公司重新上市給予適當的政策安排，為純B股退市公司的持續發(fā)展提供資本市場(chǎng)支持服務(wù)。
　　其實(shí)，在業(yè)界看來(lái)，從B股退市轉上A股，也可能需要面臨兩方面的問(wèn)題，其一就是境外投資者持有A股政策限制如何突破；其二是B股退市公司能否達到到A股上市的標準。對于第二點(diǎn)，其實(shí)也要一分為二來(lái)看待，因為有些B股公司的基本面確實(shí)不錯，能轉上A股確實(shí)是一個(gè)難得的機會(huì )，但是關(guān)鍵還是要看公司是否具備這樣的實(shí)力，否則一切都是免談。至于那些基本面并不怎么好的公司，想上A股可能性顯然就沒(méi)那么大了。
　　對于B股公司，還有一種觀(guān)點(diǎn)認為，就是將來(lái)直接轉入國際板。那么，這種可能性有多大？那么，不妨就來(lái)看看目前在B股市場(chǎng)掛牌公司的情況，以及未來(lái)將要推出的國際板的情況。
　　我們知道，B股它是以人民幣標明面值，以外幣認購和買(mǎi)賣(mài)，在中國境內（上海、深圳）證券交易所上市交易的外資股。B股公司的注冊地和上市地都在境內。而未來(lái)將要推出的國際板呢？有人定義為：國際板指境外企業(yè)在中國A股發(fā)行上市的板塊。這些境外企業(yè)在A(yíng)股上市后，因其“境外”性質(zhì)將被劃分為“國際板”。
　　由此可以看出，兩者的性質(zhì)完全不同。更何況，在計價(jià)方式方面，也可能是完全不同。這兩者能并入嗎？有待商榷。
　　對于B股問(wèn)題的解決，還有一種辦法，就是轉入H股。這方面，中集集團日前發(fā)布公告稱(chēng)，擬把其B股以介紹方式轉換至港交所主板掛牌上市，若此方案能夠順利完成，中集集團將開(kāi)創(chuàng )內地資本市場(chǎng)上A+B轉A+H的先河，也為雞肋處境的B股揭開(kāi)了一個(gè)可行的改革方向。
　　應該說(shuō)，中集集團的這一做法極具示范效應，是解決B股問(wèn)題的一次有益嘗試，對其他已發(fā)行B股的上市公司而言，很有參考價(jià)值。
　　期待在解決B股的問(wèn)題上，會(huì )是“柳暗花明又一村”。