有學(xué)者提出“十二五”應實(shí)施收入倍增計劃，令人振奮。但在目前情況下，收入倍增計劃很難實(shí)現。5年收入倍增，意味著(zhù)年均居民收入增長(cháng)將超過(guò)14%，而未來(lái)5年GDP增長(cháng)并不樂(lè )觀(guān)，可能僅為8%左右，會(huì )比過(guò)去明顯回落。居民收入從年均7%左右一下加快一倍，而且是在經(jīng)濟可能出現明顯調整的情況下取得，這是不可想象的。
　　居民收入增長(cháng)比GDP增長(cháng)快一倍意味著(zhù)超分配，但這缺乏可行的手段。要做到這一點(diǎn)理論上有兩個(gè)辦法：一是向廣大居民多發(fā)貨幣，但這會(huì )影響經(jīng)濟穩定，并帶來(lái)通脹風(fēng)險，到目前為止還沒(méi)有國家執行過(guò)此類(lèi)政策；二是通過(guò)經(jīng)濟存量的調整來(lái)實(shí)現，如將國有資產(chǎn)分配給居民，但阻力非常大，執行難度也很大。這兩種辦法實(shí)際都是存量調整或改革，不是增量改革，增量中一年超分配可以，持續多年是不可能的。
　　增加居民收入不是一項制定一個(gè)宏大目標就能解決的問(wèn)題，它面臨許多因素的制約，關(guān)鍵是下決心解決限制居民收入增長(cháng)的體制和政策障礙，多管齊下。
　　第一條路徑是改變現有的不合理的發(fā)展模式，增加就業(yè)，這是增加收入的最主要路徑。居民收入增長(cháng)慢的重要原因是我國的高增長(cháng)低就業(yè)模式長(cháng)期存在，而這表現為“兩個(gè)過(guò)度依賴(lài)”。
　　一方面，經(jīng)濟增長(cháng)過(guò)度依賴(lài)于房地產(chǎn)，對房地產(chǎn)的過(guò)度消費，將會(huì )對消費增長(cháng)產(chǎn)生中長(cháng)期的擠出效應。如果能改變這種狀況，無(wú)疑利于擴大老百姓的消費需求，進(jìn)而利于服務(wù)業(yè)的發(fā)展。而服務(wù)業(yè)對就業(yè)的拉動(dòng)作用最為明顯。另一方面，經(jīng)濟增長(cháng)過(guò)度依賴(lài)于外資和出口增長(cháng)。對外資的過(guò)強依賴(lài)，不僅造成自主創(chuàng )新能力不足，而且導致許多重化工業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈普遍偏短，致使就業(yè)嚴重不足。因此，未來(lái)要增加百姓收入，就必須盡快擺脫“兩個(gè)過(guò)度依賴(lài)”，使經(jīng)濟增長(cháng)轉向“兩個(gè)依靠”，即依靠國內消費需求的快速增長(cháng)和自主創(chuàng )新能力加速提高，使發(fā)展模式轉變成高增長(cháng)高就業(yè)。
　　第二條路徑是加快收入分配體制改革，即強化再分配調節使用。其核心是兩條，一條是降低個(gè)稅稅率，讓富人交稅。稅率過(guò)高是一個(gè)大問(wèn)題，應該降低個(gè)人所得稅稅率，最高稅率以不超過(guò)10%為宜，這樣普通老百姓交3%，稍微富裕一點(diǎn)的交5%，富人交10%的征稅結構還是比較合理的。
　　另一條是增加財產(chǎn)稅，主要是征收不動(dòng)產(chǎn)稅或物業(yè)稅�，F在，房地產(chǎn)投機者從銀行貸款，炒房賣(mài)房從中牟利，但是卻不需要交資本利得稅和物業(yè)稅(持有環(huán)節的稅收)，這顯然非常的不合理。房地產(chǎn)投資者短期獲取巨額暴利是近階段收入擴大的一個(gè)很重要的原因。所以征收物業(yè)稅可以一舉兩得，既可抑制房?jì)r(jià)的泡沫化，又能很好地調節收入分配。
　　第三條路徑是減負。雖然，短期內居民的收入總量很難有明顯的增加，但是我們可以通過(guò)“減負”的方式來(lái)增加老百姓的實(shí)際可支配收入，比如減少老百姓在教育、醫療等公共服務(wù)方面的支出。減少了老百姓的支出，實(shí)際上就是增加了其收入。