美國大選喜劇連臺，你方唱罷我登場(chǎng)：共和黨全國代表大會(huì )上甫一謝幕，民主黨全國代表大會(huì )接著(zhù)就敲響了開(kāi)場(chǎng)鑼鼓。奧巴馬如何在大會(huì )上回應羅姆尼發(fā)起的挑戰無(wú)疑也將吸引全球觀(guān)眾們的眼球，因為他為保住政治生命連亞太經(jīng)合組織（APEC）峰會(huì )都推掉了。
　　居高不下的失業(yè)率無(wú)疑是奧巴馬最致命的軟肋之一。美國大選的歷史紀錄表明，當失業(yè)率在7.2%以上時(shí)，在任總統不可能贏(yíng)得連任。而當前美國的失業(yè)率是8.3%。自次貸危機以來(lái)，盡管美國政府兩度出臺貸幣寬松政策，先后投入約2萬(wàn)億美元，利率也一直保持在歷史最低點(diǎn)，但美國失業(yè)率一直就沒(méi)有跌下過(guò)8%。正是看準這一要害，羅姆尼在提名大會(huì )演講時(shí)才一針見(jiàn)血地說(shuō)，“我們國家今天所需要的并不復雜也非深不可測，它不需要一個(gè)政府委員會(huì )來(lái)告訴我們，美國需要什么——美國需要的是工作，許多工作�！苯又�(zhù)他就向選民們保證，如果他當選，他將在4年中創(chuàng )造1200萬(wàn)個(gè)工作崗位�！辈贿^(guò)，他沒(méi)有說(shuō)，他將通過(guò)何種手段如何創(chuàng )造�？陀^(guān)地講，美國的失業(yè)可部分歸咎于全球產(chǎn)業(yè)結構的調整，同時(shí)也存在經(jīng)濟周期問(wèn)題。但誰(shuí)讓奧巴馬運不逢時(shí)，該著(zhù)倒霉呢？他的過(guò)錯在于他能力有限，不是一個(gè)能挽狂瀾于既倒的經(jīng)濟天才。上周末，美聯(lián)儲主席伯南克表示，不排除拋出第三輪貸幣寬松政策，即使能夠產(chǎn)生效果，對奧巴馬來(lái)說(shuō)可能為時(shí)已晚。
　　奧巴馬的另一軟肋是在他治下的美國社會(huì )趨向兩極化。美國社會(huì )的分裂并非始自?shī)W巴馬，而是源自小布什的第二任期，多是因兩場(chǎng)海外戰爭久拖不決所致。不過(guò)在奧巴馬任期上，這一分裂則走向了嚴重對立：先是茶黨旋風(fēng)席卷全國，后是占領(lǐng)華爾街運動(dòng)傳遍西半球。
　　共和黨在國會(huì )阻擊財政預算幾乎讓奧巴馬政府關(guān)門(mén)歇業(yè)；而奧巴馬提高對富人征稅的主張則被共和黨人攻擊為“搞階級斗爭”。奧巴馬在當年大選時(shí)曾大聲疾呼“沒(méi)有紅色（共和黨色彩）美國和藍色（民主黨色彩）美國之分，只有一個(gè)合眾美國”，他將領(lǐng)導的是一個(gè)和衷共濟的美國�？僧斍暗默F實(shí)卻是，社會(huì )與黨派對立已如此嚴重，幾乎在所有問(wèn)題上都無(wú)法取得共識。舉例說(shuō)，盡管奧巴馬的醫保法案在國會(huì )和法院都涉險過(guò)關(guān)，但竟然沒(méi)有得到一位共和黨議員的投票支持，這在美國的歷史上是罕有的。
　　人們注意到，盡管共和黨的代表們在大會(huì )上對奧巴馬進(jìn)行了眾口一聲的撻伐，可極少有人提及反恐與戰爭。眾所周知，傳統上，戰爭與安全一向是共和黨人手中的一張王牌，即便是在和平時(shí)期，他們都從不忘記制造敵人，渲染外來(lái)威脅。究其個(gè)中原因，兩場(chǎng)海外戰爭都是由共和黨總統發(fā)起的，勞民傷財，大失民心。這反而讓奧巴馬有了炫耀的資本：他讓美國從伊拉克戰爭中抽身，并擊斃了本·拉登，讓基地勢力大為削弱。只有那位年逾80，前來(lái)湊熱鬧的牛仔巨星伊斯特伍德，點(diǎn)出了奧巴馬并沒(méi)有兌現他關(guān)閉關(guān)塔納摩監獄的承諾，并質(zhì)問(wèn)他為何只提撤軍時(shí)間表，而不是明天就從阿富汗撤軍。這讓人們想起，奧巴馬當年所做的諸多承諾也未能兌現，如修復美國的國際形象，促進(jìn)以巴和談，推動(dòng)伊核朝核問(wèn)題的解決，管控槍支等。
　　想起2008年競選時(shí)，奧巴馬曾巧舌如簧、高談宏論，特別是他喊得最響的兩個(gè)口號“改變”和“我們能夠”，燃起了多少美國人的希望與激情。但看看美國今天的現實(shí)，美國又有多少改變？這怎能不讓他的粉絲感到失望呢。最新民調顯示，奧巴馬的支持率已經(jīng)被原本并不被看好的羅姆尼追平，4年下來(lái)，他似乎已光環(huán)退色，風(fēng)光不再。他能否再振雄風(fēng)，重拾民心，取得兩連冠，就要看他本周在民主黨代表大會(huì )上的表演是否高超，以及今后兩個(gè)月的沖刺是否有力了。