我國商品出口出現的停滯不前局面，讓業(yè)內普遍感到擔憂(yōu)。筆者認為，其實(shí)當前的出口拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)理論存在諸多誤區，若換個(gè)角度來(lái)思考，就會(huì )得出截然相反的結論。
　　從出口拉動(dòng)國民經(jīng)濟增長(cháng)的理論依據來(lái)看，據西方經(jīng)濟學(xué)關(guān)于國民經(jīng)濟總量的平衡公式，在信用貨幣體系下，凈出口增長(cháng)在一定程度上可以起到增加國民經(jīng)濟總量的作用。但國民經(jīng)濟總量平衡公式存在諸多漏洞和不足，若據此實(shí)現以信用貨幣作為表現形式的國民經(jīng)濟總量的增長(cháng)，不但不能實(shí)現真正意義上的經(jīng)濟增長(cháng)，反而會(huì )使國內經(jīng)濟運行陷入通脹的危局。
　　國民經(jīng)濟總量平衡公式側重于價(jià)值總量的平衡，在信用貨幣經(jīng)濟條件下，這種以信用貨幣作為表現形式的價(jià)值總量的增長(cháng)，并不能作為經(jīng)濟增長(cháng)的真正標志。實(shí)際上，從人類(lèi)社會(huì )生產(chǎn)的最終目的來(lái)看，衡量人類(lèi)社會(huì )生產(chǎn)是否發(fā)展的標志，更多地體現在一定時(shí)期人類(lèi)可以支配的使用價(jià)值總量方面。因此，從使用價(jià)值角度分析，真正意義上的經(jīng)濟增長(cháng)，主要表現為滿(mǎn)足一國需要的投資、消費品規模不斷擴張和質(zhì)量不斷提高的過(guò)程。
　　從凈出口增加所實(shí)現的經(jīng)濟增長(cháng)來(lái)看，理論上來(lái)說(shuō)，出口增長(cháng)可以增加一國以信用貨幣為表現形式的國民經(jīng)濟總量，但若從投資品和消費品供給總量來(lái)看，在出口增加導致一國以信用貨幣為表現形式的經(jīng)濟總量增長(cháng)的同時(shí)，與國民經(jīng)濟價(jià)值總量增長(cháng)相對應的投資品和消費品國內供給，卻因為出口而減少了。若不能實(shí)現有效的進(jìn)出口均衡，就會(huì )導致當一國通過(guò)出口增長(cháng)增加該國以信用貨幣為表現形式的國民經(jīng)濟總量時(shí)，與增量國民經(jīng)濟總量相對應的投資品和消費品國內供給總量非但沒(méi)增反而縮減的背離局面。一般而言，這種由出口拉動(dòng)的以信用貨幣為表現形式的國民經(jīng)濟增量越大，與國民經(jīng)濟增量相對應的投資品和消費品國內供給數量就會(huì )越少。
　　發(fā)展國際貿易的根本目的，在于通過(guò)國際分工最大限度地提高本國居民所需要的投資品和消費品的供給規模和質(zhì)量。根據這一貿易原則，一國在出口商品的同時(shí)，還必須通過(guò)從國外進(jìn)口相應商品的方式，來(lái)增加本國投資品和消費品的供給。就此而言，如單純從貿易角度解釋一國出口的最終目的，表現為通過(guò)出口來(lái)實(shí)現有效的進(jìn)口，增加本國居民需要的投資品和消費品在國際分工條件下的增量供給規模。因此，在互補貿易條件下，一國以信用貨幣作為表現形式的國民經(jīng)濟總量，一般不會(huì )隨著(zhù)出口的增長(cháng)而增長(cháng)，而以投資品和消費品為表現形式的國民經(jīng)濟總量則會(huì )由于與出口相對應的進(jìn)口增長(cháng)，在國際分工作用下，出現相對的增長(cháng)。因此，要實(shí)現真正意義上的經(jīng)濟增長(cháng)，就不能將出口作為拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)的一種重要手段，而應該通過(guò)進(jìn)、出口平衡的方式，增加本國可以支配的投資品和消費品供給數量，使本國居民物質(zhì)和文化生活水平得到不斷提高。
　　再從就業(yè)角度看，單純側重于出口拉動(dòng)的經(jīng)濟增長(cháng)，并不能實(shí)現有效就業(yè)。從一定時(shí)期經(jīng)濟總量的擴張可以帶動(dòng)就業(yè)的增長(cháng)的奧肯定律的實(shí)際運用來(lái)看，筆者認為，只有能創(chuàng )造真正有效產(chǎn)出的就業(yè)才是真正意義上的就業(yè)，就此而言，判斷經(jīng)濟發(fā)展所帶動(dòng)的就業(yè)率的提高，不能單純地停留在就業(yè)率數據變化上，還必須觀(guān)察就業(yè)率提高是否產(chǎn)生了有效產(chǎn)出。從出口增長(cháng)所帶動(dòng)的就業(yè)來(lái)看，如果沒(méi)有相應的進(jìn)口來(lái)與出口平衡，那么，這種由出口增長(cháng)所實(shí)現的就業(yè)增加，就并沒(méi)有對國內投資品和消費品的供給形成有效產(chǎn)出，因此，這種就業(yè)率的增長(cháng)是沒(méi)有意義的。而如果通過(guò)增加進(jìn)口的方式來(lái)實(shí)現本國的進(jìn)、出口總量的平衡，一國就業(yè)率的提高就會(huì )增加本國投資品和消費品的供給規模，進(jìn)而實(shí)現有效的增量產(chǎn)出。但在進(jìn)、出口相對均衡的條件下，以信用貨幣為表現形式的國民經(jīng)濟總量則會(huì )保持不變�？梢�(jiàn)，出口增長(cháng)所實(shí)現的國民經(jīng)濟總量增長(cháng)，既非實(shí)現國內有效就業(yè)率提高的充分條件，也非必要條件。
　　那么，到底該如何實(shí)現出口對于經(jīng)濟增長(cháng)的拉動(dòng)作用呢？
　　從理論上來(lái)說(shuō)，要實(shí)現真正意義上的經(jīng)濟增長(cháng)，使以信用貨幣作為表現形式的國民經(jīng)濟總量與滿(mǎn)足國內居民需求的投資品和消費品供給總量，在經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中應同步增長(cháng)，通過(guò)前述的國民經(jīng)濟總量平衡公式，必須對凈出口的內涵作必要的修正。筆者認為，由凈出口所拉動(dòng)的經(jīng)濟增長(cháng)并不是簡(jiǎn)單地表現為一國出口總量大于進(jìn)口總量所實(shí)現的經(jīng)濟增長(cháng)，而是表現為一國在進(jìn)、出口總量基本平衡的條件下，由于本土企業(yè)出口利潤結余所形成的凈出口結余，而不是出口商品價(jià)值大于進(jìn)口商品價(jià)值的結余。一國在進(jìn)出口平衡基礎之上由對外貿易所形成的凈利潤結余，可增加一國以信用貨幣作為表現形式的國民經(jīng)濟總量，當這部分以外幣作為表現形式的出口利潤凈結余用于從國外進(jìn)口相應投資品和消費品時(shí)，還可實(shí)現本國以投資品和消費品作為表現形態(tài)的國民經(jīng)濟總量的絕對增長(cháng)，使以信用貨幣作為表現形式的國民經(jīng)濟總量與以投資品和消費品為表現形式的國民經(jīng)濟總量之間保持同向變動(dòng)關(guān)系。就此而言，側重于本土企業(yè)出口凈利潤結余的出口增長(cháng)，才能對經(jīng)濟發(fā)展起到真正的推動(dòng)作用。
　　鑒于以上的分析，筆者判斷，拉美國家歷史上的人均收入4000美元的中等收入陷阱，其實(shí)只是一種數字表象，隱藏在數字背后的是拉美國家在上世紀六、七十年代通過(guò)本國生產(chǎn)要素貨幣化方式提高本國以信用貨幣為表現形式的國民經(jīng)濟總量，是遵循了錯誤貿易理論的實(shí)踐。目前，我國人均收入已近4000美元，要避免拉美式的中等收入陷阱，就需要正確地理解對外貿易理論，不再將出口作為拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)的重要手段，而應致力于通過(guò)進(jìn)、出口的平衡， 全力提高本國居民的物質(zhì)和文化生活水平。