少數像合肥市兒童福利院這樣的“全國知名”福利機構采購豪華車(chē)輛，凸現出兒童福利事業(yè)發(fā)展的不均衡。這種不均衡的背后，隱藏著(zhù)兒童權益保護的不平等。
　　合肥市兒童福利院用39萬(wàn)財政撥款購買(mǎi)奔馳車(chē)一事，近日成為公眾議論的熱點(diǎn)。在接受人民網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)，合肥市民政局有關(guān)負責人做出回應稱(chēng)，該福利院購置奔馳車(chē)的程序符合規定，首先由福利院做出購車(chē)預算，經(jīng)合肥市財政局同意后，報合肥市人大審批通過(guò)，之后由合肥市政府統一招標采購。該負責人還表示，政府給這樣的福利單位買(mǎi)輛好車(chē)并不過(guò)分，甚至“還可以再好點(diǎn)”。
　　兒童福利院這樣的福利單位本身并無(wú)盈利能力，政府對其予以財政上的照顧，實(shí)屬理所應當。無(wú)論兒童福利院的房子建得多漂亮，孩子們的伙食多么豐盛，學(xué)習娛樂(lè )設施多么齊全，相信公眾都不會(huì )有異議。但是，兒童福利院購買(mǎi)一輛價(jià)值高達39萬(wàn)元的奔馳轎車(chē)，而且這輛車(chē)大多數時(shí)間還“閑置”，要說(shuō)這樣的行為不過(guò)分，實(shí)在很難理解。
　　按照合肥市兒童福利院的解釋?zhuān)�之所以要購買(mǎi)奔馳車(chē)，主要是用于外國客人來(lái)認養兒童時(shí)使用，平時(shí)很少用。合肥市民政局有關(guān)人士說(shuō)，購買(mǎi)奔馳車(chē)有三個(gè)用途：涉外接待，兒童外出活動(dòng)用，接送孩子外出看病。明眼人都看得出來(lái)，“涉外接待”才是采購奔馳車(chē)的主要目的，但由于外國客人并不是經(jīng)常來(lái)，因而這輛車(chē)多數時(shí)間都會(huì )閑置。更重要的問(wèn)題是，由于缺乏剛性的制度約束，兒童福利機構根本沒(méi)有可能拒絕上級單位借用車(chē)輛的要求，公車(chē)私用的可能性也同樣存在。如此看來(lái)，兒童福利院購買(mǎi)奔馳車(chē)，完全與兒童福利無(wú)關(guān)，而是為了給地方上充面子，甚至有可能成為少數人擺闊氣的工具。這種浪費公帑的行為，竟然能夠以合法的程序得以實(shí)施，這又何止是“過(guò)分”所能形容的？
　　兒童福利院購買(mǎi)奔馳車(chē)之所以引發(fā)熱議，一個(gè)更重要的原因還在于，與奔馳車(chē)的“豪華”相比，我國不少地方的兒童福利事業(yè)還顯得比較寒酸。目前，由政府所設立的兒童福利機構還只能收養被棄置、且無(wú)法查找出父母的兒童，兒童福利院的普及率不高、收養能力有限、送養門(mén)檻也很高。從以往的新聞報道看，公安機關(guān)從人販子手中解救出來(lái)的嬰兒，即便一時(shí)還找不到其親生父母，也無(wú)法交由兒童福利院養育，有時(shí)只能由女民警代養，甚至不得不交給購買(mǎi)嬰兒的“父母”暫時(shí)照顧。至于那些雖然有法律監護人、但事實(shí)上無(wú)人照顧的兒童，以及監護人完全不具備養育能力的兒童，都無(wú)法得到兒童福利機構的眷顧。由于兒童福利事業(yè)的“跛足”現狀，我國司法機關(guān)和行政機構在保護兒童權益方面也每每遭遇困境，最明顯的例子是，公安機關(guān)在查獲利用兒童非法乞討的案例時(shí)，并不能做到對乞討兒童的真正解救，而只能對操縱者做出有限的懲戒。在這樣的現狀下，少數像合肥市兒童福利院這樣的“全國知名”福利機構采購豪華車(chē)輛，更凸現出兒童福利事業(yè)發(fā)展的不均衡。這種不均衡的背后，隱藏著(zhù)兒童權益保護的不平等。
　　合肥市民政局有關(guān)負責人還向外界透露了一個(gè)更令人吃驚的信息：其他省會(huì )城市兒童福利院的車(chē)輛“有的比合肥還好”。這意味著(zhù)，“明星”兒童福利機構購買(mǎi)豪華車(chē)輛早就是稀松平常的事。它表明，地方政府在發(fā)展兒童福利事業(yè)方面，也存在著(zhù)嚴重的“保重點(diǎn)”、撐門(mén)面的思維。不是把有限的財力用于更大范圍的兒童福利保護，而是用于少數重點(diǎn)福利機構的檔次比拼，甚至以公共財政滿(mǎn)足少數人的私人享樂(lè )。這一信息的“偶然”披露，讓人們得以了解，兒童福利事業(yè)在信息公開(kāi)、外界監督、社會(huì )參與等方面都存在嚴重不足。這樣的現狀，尤其值得各級民政部門(mén)做出深刻反省。