《華爾街日報》網(wǎng)絡(luò )版撰文指出，包括谷歌、微軟現任及前任高管在內的多位技術(shù)企業(yè)領(lǐng)導者在中國聯(lián)名抗議美國做空機構香櫞(Citron
Research)，指責其利用不公平、不精確的信息在股市上阻擊那些在美國上市的中國企業(yè)。對此，香櫞創(chuàng )始人安德魯·萊福特反擊稱(chēng)李開(kāi)復動(dòng)機有問(wèn)題，并稱(chēng)擬向上述人士提出控告。
李開(kāi)復這次是路見(jiàn)不平拔刀相助，還是縱容、護短？如果香櫞的報告根本站不著(zhù)腳，美國會(huì )象開(kāi)復所說(shuō)的那樣傻瓜似的偏聽(tīng)偏信？要知道現在是全球化的信息社會(huì )，在美國更有無(wú)數的中國人，如果一個(gè)漏洞百出的報告也會(huì )把美國人騙倒，瘋狂拋售中國概念股，那美國全球第一的財富早就被全世界給騙光了。所以開(kāi)復指控的理由我覺(jué)得更不靠譜。開(kāi)復應該運用自己的影響力，去引導中企股少犯錯，遵紀守法，這才是正道、王道。
按香櫞自己的說(shuō)法，他們做空方法其實(shí)很簡(jiǎn)單，一是徹查中美財務(wù)審計差異造成的漏洞缺口，主要包括銷(xiāo)售收入虛報等；二是檢查企業(yè)高管的不當行為；三是監測企業(yè)是否符合程序
。目前在美上市的中概股約有270家，在2005年~2010年之間， 因財務(wù)造假而被停牌和退市的中概股總數已經(jīng)達60家。
香櫞在網(wǎng)站上稱(chēng)，該機構已經(jīng)研究和發(fā)布了20家中國上市公司的信息，其中七家公司被摘牌。
為什么那么多中國背景公司如何脆弱不堪一擊，被一個(gè)小小的號稱(chēng)專(zhuān)職人員只有一人的公司出個(gè)報告就被擊倒？答案只有一個(gè)：中企背景公司的漏洞太大了。蒼蠅不盯無(wú)縫的蛋，如果這個(gè)縫太大了，即使香櫞不盯，還會(huì )有更多的其他公司來(lái)盯。一個(gè)讓人沒(méi)料的事，那些在國內忽悠慣了的企業(yè)，到美國還不改本色。不少企業(yè)也許已經(jīng)習慣于在國內不騙不能生存的王道，也就順帶把這個(gè)王道搬到了美國。只有美國公司還算足夠強化，并沒(méi)有被這些“新王道”所改變。如果類(lèi)似的公司在美上市增加十倍，按照“法不責眾”的道理，結果又將如何？這樣的文化還是少輸出為好。
其實(shí)中國市場(chǎng)更需要清道夫，更需要扒糞者。只有讓那些不守規則者出局中，才能讓守法者不吃虧。近期的電商價(jià)格欺詐忽悠消費者只以罰款了事，也太輕了。中國愛(ài)講大話(huà)、愛(ài)作假的企業(yè)太多了，并且前赴后繼。前有牛皮吹上天的牟其中，后有“中國資本地產(chǎn)之父”禹晉永，層出不窮。這樣的經(jīng)商環(huán)境，真的需要改改了。少數作假者壞一鍋湯。所以開(kāi)復們不應該僅僅指控做空者，更應該反思如何才能把中國那些不守規則者先清理清理，以免別人太容易地就找到把柄。
還是讓更多的八糞者出現吧，這樣從短期來(lái)看，可能有個(gè)別企業(yè)中招，但對守法者，安心經(jīng)營(yíng)者，應該是只有百利而無(wú)一害。良好的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境主要包括什么？什么是誠信，答案應該是不能夸大業(yè)績(jì)，更不能財務(wù)做假、虛假宣傳。良好的商業(yè)環(huán)境要靠大家來(lái)經(jīng)營(yíng)，是一個(gè)整體的環(huán)境。不能任由不法者亂作為而視而不見(jiàn)。做空者某種程度上更是起這種角色，通過(guò)精心的資料梳理，找出那么作假的公司并且公布于眾，從而凈化環(huán)境。個(gè)別企業(yè)在國內忽悠慣了，跑到美國還敢如此亂來(lái)，只有讓他們吃點(diǎn)虧，就知道以后該如何做了。