經(jīng)濟學(xué)家林毅夫日前在夏季達沃斯論壇上，拋出了中國經(jīng)濟還能以8%的速度增長(cháng)20年的論點(diǎn)，此論一出，網(wǎng)上一片質(zhì)疑聲起。從報道來(lái)看，林沒(méi)有解釋他提出的論點(diǎn)，只是強調，中國當前的發(fā)展階段和1951年的日本、1967年的新加坡以及1977年的韓國較為類(lèi)似，據其判斷，中國未來(lái)能繼續以8%的速度再持續增長(cháng)20年。 .
　　盡管中國經(jīng)濟目前遇到了很大困難，但林毅夫的這個(gè)觀(guān)點(diǎn)并非是一時(shí)興起，至少從去年開(kāi)始，他就在各種場(chǎng)合說(shuō)過(guò)。應該講，以林的學(xué)養和在經(jīng)濟界大佬的地位，雖然他沒(méi)有對其觀(guān)點(diǎn)做過(guò)多闡釋?zhuān)�但肯定不�?huì )是胡說(shuō)。筆者也認為，以中國充足的人力資源優(yōu)勢、發(fā)達的制造業(yè)、科技水平的提升以及城市化進(jìn)程的加速，再釋放制度改革的力量，在未來(lái)二三十年保持年均8%的增長(cháng)水平，并非不可能。
　　不過(guò)，這必須建立在經(jīng)濟能夠再平衡的基礎上，否則還按目前的發(fā)展方式，不但不可能再造一個(gè)經(jīng)濟增長(cháng)奇跡，即使鉚著(zhù)勁兒動(dòng)用全部資源保持10年的經(jīng)濟高增長(cháng)，其所導致的后遺癥遲早會(huì )爆發(fā)，并吞沒(méi)經(jīng)濟增長(cháng)的成果。對此，林毅夫也很清醒，他曾說(shuō)，中國還要調整其內部經(jīng)濟結構，不能長(cháng)期擁有大額貿易順差，并需解決收入分配不公所導致的社會(huì )問(wèn)題�，F時(shí)很多大型銀行只向高收入人士提供服務(wù)，而不少?lài)�企都獲得政府資助，因此中國應對金融體系和電信等行業(yè)進(jìn)行改革，防止壟斷。此外，中國需解決經(jīng)濟發(fā)展所帶來(lái)的環(huán)境污染問(wèn)題。在本次論壇上，他也強調，只要經(jīng)濟發(fā)展是可持續的，是具有包容性的，其增長(cháng)率當然是越高越好。
　　包容是什么？就是可持續發(fā)展，就是經(jīng)濟的再平衡。普遍的一個(gè)看法是，中國過(guò)去30余年的經(jīng)濟高增長(cháng)，是以經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展的一系列失衡為代價(jià)的，如過(guò)度依賴(lài)出口與外部需求拉動(dòng)制造業(yè)發(fā)展，內需與外需比例嚴重失衡；過(guò)度依賴(lài)政府投資拉動(dòng)投資增長(cháng)，私人投資相對疲軟；過(guò)度依賴(lài)外商直接投資，國際資本收支結構失衡；過(guò)度依賴(lài)東部沿海地區，全國區域經(jīng)濟發(fā)展失衡；過(guò)度依賴(lài)城市經(jīng)濟發(fā)展，城鄉發(fā)展失衡等等。這一系列失衡造成的一個(gè)直接后果，就是經(jīng)濟發(fā)展雖然很快，但國民所得不多，致使對經(jīng)濟健康發(fā)展所必需的內需特別是消費需求多年都啟動(dòng)不了。
　　中國的發(fā)展方式是所謂粗放式發(fā)展，即靠犧牲資源和環(huán)境，以及低成本的人力資源優(yōu)勢，來(lái)謀取經(jīng)濟的高速增長(cháng)。如果說(shuō)，在改革初中期，這是必要的，因為那時(shí)國家的主要任務(wù)，是做大蛋糕，而對一個(gè)資本高度稀缺和技術(shù)高度落后的國家來(lái)說(shuō)，要吸引外資和技術(shù)，就必須用優(yōu)惠的條件，包括壓縮資源、能源、土地、勞動(dòng)力等要素的價(jià)格；那么，在蛋糕做大后，特別是我們自身的資本也有剩余，在世界各地尋找投資機會(huì )時(shí)，還以經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展一系列失衡為代價(jià)，就成問(wèn)題了。所以，這就提出了一個(gè)中國經(jīng)濟再平衡的任務(wù)。而金融危機的爆發(fā)及其持續深化更是把此任務(wù)的緊迫性凸顯了出來(lái)。
　　首先，金融危機打破了中國經(jīng)濟對外需的高度依賴(lài)。這在今年表現得尤其鮮明，隨著(zhù)各國為保護本國經(jīng)濟的發(fā)展，紛紛推行保護主義，中國未來(lái)的出口壓力還會(huì )進(jìn)一步增大。其次，在危機初期實(shí)行的4萬(wàn)億投資計劃，其負面影響也正在逐步顯現，主要是惡化了投資和消費的矛盾，加劇了產(chǎn)能過(guò)剩，擠壓了民企生存空間，并導致房地產(chǎn)等出現泡沫。對于這一點(diǎn)，林毅夫也沒(méi)有回避，他在總體肯定4萬(wàn)億大規模投資幫助中國擺脫危機的同時(shí)，也指出房地產(chǎn)可能是這一計劃的副作用，不過(guò)他把原因歸之于貨幣政策的寬松，而不是財政政策本身。第三，危機強化了政府干預經(jīng)濟的傾向，類(lèi)似限購、限貸的政策對長(cháng)期的經(jīng)濟發(fā)展，及制度改革并無(wú)益處，增大了今后改革的難度。
　　從林毅夫的思想看，他對中國經(jīng)濟的未來(lái)發(fā)展偏向于樂(lè )觀(guān)。筆者也希望如其所言。但上述分析告訴我們，中國經(jīng)濟若要再造一個(gè)20年的高增長(cháng)，必有賴(lài)于自身再平衡難題的解決。還需要指出的一點(diǎn)是，20年8%的速度增長(cháng)說(shuō)的是年均，它并不排除在近一、兩年甚至若干年經(jīng)濟處于一個(gè)相對低增長(cháng)的態(tài)勢。