卷煙標價(jià)或實(shí)際零售價(jià)不得超過(guò)1000元一條或100元一包；連續3次以上違規的，湖南省長(cháng)沙市煙草部門(mén)可取消該零售戶(hù)卷煙統一貨源供應……9月9日,長(cháng)沙市物價(jià)局、長(cháng)沙市煙草專(zhuān)賣(mài)局聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于切實(shí)加強卷煙市場(chǎng)價(jià)格管理的通知》,要求全市卷煙零售戶(hù)所經(jīng)營(yíng)的卷煙控制在合理價(jià)位。（9月13日《法制日報》）
　　如專(zhuān)家所言，千元以上“天價(jià)煙”的出現，在一定程度上刺激和助長(cháng)了公款消費、行賄受賄等不良行為，高價(jià)香煙本身已經(jīng)成為腐敗的一種載體。但因此就將其一禁了之，無(wú)疑是搞錯了反腐的環(huán)節。用行政手段對卷煙市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售價(jià)格進(jìn)行干擾，不僅擾亂了市場(chǎng)秩序，而且會(huì )讓反腐偏離了“靶心”�！疤靸r(jià)煙”之所以能在市場(chǎng)上流通，根源在于可以此獲利。銷(xiāo)售“天價(jià)煙”，說(shuō)到底是一種市場(chǎng)行為，在合法經(jīng)營(yíng)的前提下，對商家行為進(jìn)行橫加阻攔的做法顯然有欠妥當�？上攵�知，禁售“天價(jià)煙”，直接受到影響的就是銷(xiāo)售者，而最終消費的人可以說(shuō)是毫發(fā)無(wú)損，頂多降低一點(diǎn)檔次，換換口味而已。以此手段治理“煙腐敗”，無(wú)異于緣木求魚(yú)，治標而不治本。
　　同房子、購物卡、名貴手表一樣，“天價(jià)煙”只是一種商品而已，本身并不能準確無(wú)誤地傳達出某種特殊信息。應該看到，在現實(shí)生活中，抽天價(jià)煙、開(kāi)豪車(chē)、住洋房、戴名表的人滿(mǎn)街皆是，我們當然不能一概將其認定為貪污腐敗分子進(jìn)而給予懲戒。尤其是近年來(lái)我國經(jīng)濟飛速發(fā)展，財富不斷增加，一些先富起來(lái)的人在消費水平上遠遠高于普通人群，這是不爭的事實(shí)。倘若因為有“煙腐敗”、“表腐敗”等現象，就一律采取禁令，那豈不是是非不分，一竿子打死所有人？
　　實(shí)際上，反腐的關(guān)鍵在人不在物。腐敗背后有著(zhù)深厚的社會(huì )土壤，不同利益主體逐漸萌生，滋生腐敗的罅隙也越來(lái)越多�！疤靸r(jià)煙”、名貴手表、豪車(chē)洋房，其本質(zhì)都是一種消費品，之所以會(huì )衍生出各種各樣的腐敗，根源在于缺乏對權力的有效監督。
　　據報道，不少?lài)�家對政府工作人員可以收受禮品金額作出了明確規定，如俄羅斯規定政府官員一次性收受禮品價(jià)值上限為4000盧布，美國規定政府工作人員收受禮品價(jià)值不得超過(guò)305美元，英國政府規定官員收受禮品價(jià)值不能超過(guò)140英鎊……這些規定在現實(shí)中得到了不折不扣地執行，有效遏制了一些人借“禮尚往來(lái)”之名行賄受賄的不良行為。
　　有道是，“不受監督和約束的權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗�！敝挥邪褭嗔Φ倪\行過(guò)程置于陽(yáng)光之下，充分接受公眾監督，才是消除腐敗的治本之策。
　　一方面，有關(guān)部門(mén)應切實(shí)推行“三公”消費公開(kāi)機制建設，使公務(wù)活動(dòng)消費接受公眾的監督；另一方面，建立并完善官員財產(chǎn)申報制度，防止官員個(gè)體的貪污腐敗行為。如此，方能真正刺中腐敗分子的要害，清除寄生于“天價(jià)煙”、名貴手表上的腐敗“病毒”，從而推動(dòng)廉政建設、凈化社會(huì )風(fēng)氣。