深知如何“抓眼球”的媒體，為正向社會(huì )公開(kāi)征求意見(jiàn)的《順德區構建小政府大社會(huì )綜合改革規劃綱要（2012—2015年）》起了一個(gè)吸引人的標題：新晉副科以上干部先“曬”財產(chǎn)。
 　　這份《綱要》的主要內容有：明年起，凡擬新提拔為副科級以上干部，一律須先接受審計調查，并向公眾公開(kāi)家庭財產(chǎn)等信息。2014年起新招公務(wù)員一律實(shí)行聘任制，在區和每個(gè)鎮街試行一定比例的人大代表和政協(xié)委員專(zhuān)職化，實(shí)行聘用制和任期制、事業(yè)單位取消行政級別推行全員聘用制……也就是說(shuō)，它絕非新官要“曬”財產(chǎn)這般簡(jiǎn)單，其用意在于推動(dòng)政府機構的改革。
 　　而在民眾看來(lái)，再深入的改革，基本點(diǎn)都是“改”官，吏治清明，改革方能成功。這恐怕也是順德的改革綱要中，“官員財產(chǎn)公開(kāi)”最受關(guān)注的原因——人民日報官方微博上，這條短新聞在不到一天的時(shí)間里，被轉發(fā)2000多次，評論800多條，足見(jiàn)其關(guān)注度。
 　　順德此次官員“曬”財產(chǎn)的一個(gè)亮點(diǎn)是，不是內部申報，而是向全社會(huì )公開(kāi)。顯然，此前一些地方的“內部公示”，并不能滿(mǎn)足公眾的要求。因而，有網(wǎng)友評論說(shuō)：這一次不是阿勒泰，是經(jīng)濟發(fā)達的珠三角，“新科”官員公示財產(chǎn)。誰(shuí)都知道“表哥”癥結在于官員財產(chǎn)不透明，誰(shuí)都知道財產(chǎn)公示諱莫如深，在于主官缺乏魄力和官場(chǎng)不潔。
 　　官員財產(chǎn)公開(kāi)，不是什么新鮮話(huà)題，卻一直難有實(shí)質(zhì)性的突破。盡管中國社科院去年發(fā)布的《法治藍皮書(shū)》曾指出，高達70%的被調查公職人員認為應當公開(kāi)其財產(chǎn)狀況，但公開(kāi)的對象及范圍，卻一直存有分歧。而新疆阿勒泰、浙江慈溪等地的試點(diǎn)，也沒(méi)能成為“推而廣之”的典范。向社會(huì )公開(kāi)財產(chǎn)，對官員們而言，是一道很難跨越的障礙。
 　　這道“坎”，卻必須跨過(guò)去。如果說(shuō)以前，公開(kāi)僅僅是一種口頭訴求的話(huà)，現在，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)讓民意付諸行動(dòng)，越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò )曝光和搜索，讓那些“來(lái)歷不明”的財產(chǎn)，侵蝕著(zhù)監督部門(mén)的公信力。在“周久耕”、“表哥”等事件的推動(dòng)下，官員財產(chǎn)公開(kāi)亟待破題，如若對此視而不見(jiàn)，便難逃輿論的步步緊逼。
 　　因為忌憚網(wǎng)友的“有罪推定”和“人肉”，有人總結出官員在公開(kāi)場(chǎng)合的行為規范：不戴名表，不抽名煙，不穿名牌。但是，誰(shuí)也不能保證，他們的其他活動(dòng)，不被“查找”。況且，合法收入之下的正常消費，何必要遮遮掩掩、躲躲閃閃？
　　某種意義上，網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，官員們已無(wú)多少隱私和秘密可言。沒(méi)有必要因少數人的貪腐，而讓官員群體被妖魔化，經(jīng)受不必要的“騷擾”和“糾纏”。
　　財產(chǎn)不公開(kāi)，保護的不是官員的形象和隱私，而是貪腐者的為所欲為。政府有什么理由被個(gè)別貪官綁架，為其卑劣行徑埋單？
　　談及順德的改革時(shí)，廣東省委書(shū)記汪洋說(shuō)：改革有困難，不改革會(huì )更困難。就像“溫水煮青蛙”一樣，當水的溫度不高，大家誰(shuí)也不愿嘗試，誰(shuí)也不愿意做這樣驚險的一躍。等到清醒過(guò)來(lái)，已經(jīng)沒(méi)有出路。這話(huà)，一樣適用于官員的財產(chǎn)公開(kāi)。與其被民意倒逼著(zhù)“被動(dòng)”行事，不如從制度上徹底突破，掌握改革的主動(dòng)權。
　　當然，讓官員財產(chǎn)公開(kāi)一步到位，確實(shí)困難。順德的方案也是一種嘗試，以新提撥的科級干部為突破口，盡可能減小改革的阻力。緊接而至的是，公開(kāi)之后，如何接受全社會(huì )的監督？對于不實(shí)信息，如何懲處？順德的“一小步”，很可能決定未來(lái)改革的“一大步”，希望官員財產(chǎn)公開(kāi)這一民眾寄予厚望的制度，能在這次試點(diǎn)中，有所突破。