近日，內蒙古自治區滿(mǎn)洲里國門(mén)景區被企業(yè)承包一事引起熱議，普通游客門(mén)票費在國門(mén)景區遭承包后迅速高漲,從去年價(jià)格為每人次50元到如今已為80元。邊防官兵對國門(mén)景區的治安隱患表示擔憂(yōu)。另經(jīng)調查,承包企業(yè)當年競標時(shí)有“借殼”中標嫌疑。(9月16日《京華時(shí)報》)
　　懸掛國徽的滿(mǎn)洲里“國門(mén)”為何要外包呢？滿(mǎn)洲里市官方的解釋是：“為促進(jìn)國門(mén)景區提檔升級，對該景區進(jìn)行委托經(jīng)營(yíng)勢在必行�！�
　　因為姻親的關(guān)系，筆者每隔一兩年都要去滿(mǎn)洲里度假，并且也去了N趟“國門(mén)”。這個(gè)被譽(yù)為“北方第一門(mén)”的“國門(mén)”，是滿(mǎn)洲里的標志，是風(fēng)景區，更是邊境線(xiàn)。這里“風(fēng)景獨好”，“獨”在它是邊境線(xiàn)——一線(xiàn)之隔，內是中國，外是俄羅斯。人們到此一游，能汲取和領(lǐng)略的，更多的是歷史的對話(huà)，心靈和精神的渴望與滿(mǎn)足。若說(shuō)風(fēng)景，不過(guò)是高聳莊嚴的國門(mén)、冷峻屹立的界碑，以及滿(mǎn)洲里開(kāi)埠百年、五代國門(mén)變遷的歷史展示而已。試問(wèn)，國門(mén)、國徽、界碑……外包企業(yè)是否有權提檔升級呢?這頗值得商榷。
　　其實(shí)，“國門(mén)”外包勢在必行，最直接的表象不過(guò)是“差錢(qián)”而已，且有例為證——2011年國門(mén)景區的收入僅為461萬(wàn)元，而現在的景區經(jīng)營(yíng)權委托金每年卻不少于2000萬(wàn)元�！皣�門(mén)”景區現有收入與外包金額，差距將近4倍�？梢�(jiàn),“國門(mén)”外包，地方財政估計可能會(huì )賺個(gè)盆滿(mǎn)缽滿(mǎn),但前提是,“國門(mén)”任由外包企業(yè)折騰，讓門(mén)票一路提價(jià)，宰外來(lái)游客不商量。據筆者所知，“國門(mén)”景區門(mén)票2006年為20元,2011年為50元,而今卻成了80元,價(jià)格6年飆升4倍。
　　滿(mǎn)洲里“國門(mén)”外包，在筆者看來(lái)，不僅“差錢(qián)”，還“差理”“差法”“差形象”。
　　滿(mǎn)洲里雖然堪稱(chēng)呼倫貝爾草原上的一顆“明珠”，但畢竟是邊陲小市。游客千里迢迢，不遠千里、萬(wàn)里前來(lái)游覽“國門(mén)”，卻要掏80元離譜的門(mén)票費，哪個(gè)游客也會(huì )有被宰被騙的強烈感覺(jué)，屆時(shí),“罵聲”經(jīng)過(guò)口口傳播，勢必會(huì )玷污滿(mǎn)洲里這個(gè)旅游城市形象，嚇阻不少游客前來(lái)觀(guān)光。這種疑慮并非杞人憂(yōu)天。
　　再者，“國門(mén)”、界碑，是風(fēng)景，更是邊境線(xiàn)，都刻有國家形象與邊境治安的深深烙印。而企業(yè)是以贏(yíng)利為天職的,屆時(shí)如何兼顧國家形象?比如,按照以往規定，外籍人士不得進(jìn)入國門(mén)，但在售票處和入口處，目前卻有沒(méi)核實(shí)游客身份的人員,原有重要制度已形同虛設。滿(mǎn)洲里將“國門(mén)”風(fēng)景外包給企業(yè)經(jīng)營(yíng)，于法于理,恐怕都講不通。但令人蹊蹺的是，“國門(mén)”不僅外包,而且還外包給當時(shí)尚未取得營(yíng)業(yè)手續的“空殼”公司，個(gè)中是否藏污納垢,甚至有“權力尋租”的可能，的確值得深究，甚至查問(wèn)一下。
　　尤其強調的是，“國門(mén)”外包，還“差民意”�！皣�門(mén)”姓“國”，“國門(mén)”外包，權且不從理論上講該征求全國人民的意見(jiàn)，但地方政府征求過(guò)滿(mǎn)洲里市人民的意見(jiàn)了嗎?假如沒(méi)有，而僅是個(gè)別領(lǐng)導“拍腦袋”決策的，那么，像這樣“差錢(qián)”“差理”“差法”“差形象”“差民意”的“國門(mén)”外包行為，應該及早得以糾正。