小朋友們喜愛(ài)的“喜羊羊與灰太狼”出手機游戲了？其實(shí)，這是一起未經(jīng)許可使用卡通形象的侵權行為，著(zhù)作權人廣東原創(chuàng )動(dòng)力文化傳播有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“原創(chuàng )動(dòng)力公司”）因此發(fā)起維權。記者昨日了解到，上海市浦東新區人民法院最近作出一審判決，相關(guān)公司為這個(gè)小游戲付出了1.8萬(wàn)元的代價(jià)。

　　【案件經(jīng)過(guò)】
　　去年8月，原創(chuàng )動(dòng)力公司在中國聯(lián)通的手機應用商店上發(fā)現一款同名的手機游戲。經(jīng)了解，這款游戲由上海積創(chuàng )網(wǎng)絡(luò )科技有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“積創(chuàng )公司”）開(kāi)發(fā)，由上海第九城市信息技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“九城公司”）提供給中國聯(lián)通手機應用商店。而作為《喜羊羊與灰太狼》系列美術(shù)作品的著(zhù)作權人，原創(chuàng )動(dòng)力公司并不知情。
　　原創(chuàng )動(dòng)力公司認為，這種行為侵犯了自己的著(zhù)作權，因此起訴要求中國聯(lián)通、九城公司停止侵權；判令三家公司連帶賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計11萬(wàn)元。
　　中國聯(lián)通辯稱(chēng)，在與九城公司簽訂合同時(shí)就明確了版權責任的承擔，還要求提供了單獨的《授權和承諾書(shū)》，并審查了積創(chuàng )公司與九城公司間的《手機游戲合作協(xié)議》，已充分盡到了合理的注意義務(wù)和審慎義務(wù)；作為網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供商，接到侵權通知后，立即對涉案游戲作了下線(xiàn)處理，符合相關(guān)免責條件，不同意原創(chuàng )動(dòng)力公司的訴請。
　　積創(chuàng )公司、九城公司提出，開(kāi)發(fā)涉案游戲是基于智庫媒體（香港）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“智庫公司”）的授權。根據結算，涉案游戲獲利極為有限，原創(chuàng )動(dòng)力公司主張的賠償數額過(guò)高，因此也不同意原告訴請。

　　【法院判決】
　　法庭上，積創(chuàng )公司提交了一份2007年9月與智庫公司簽訂的《許可使用合同》，但積創(chuàng )公司未證實(shí)合同的真實(shí)性，也未提交智庫公司對涉案作品的權利文件。
　　法院認為，中國聯(lián)通理應盡到更高的義務(wù)，具有明顯過(guò)錯。至于三家公司間的著(zhù)作權合法性承諾，是一種內部關(guān)系，不能免除各自應承擔的對外侵權責任。而積創(chuàng )公司與智庫公司簽訂的《許可使用合同》本身真實(shí)性存疑，即便屬實(shí)，涉案游戲上線(xiàn)時(shí)間也已遠超合同約定授權期限。
　　據此，法院酌情判決三名被告共同賠償原創(chuàng )動(dòng)力公司經(jīng)濟損失及合理費用1.8萬(wàn)元；積創(chuàng )公司立即停止使用美術(shù)作品《喜羊羊與灰太狼》開(kāi)發(fā)手機游戲。鑒于中國聯(lián)通已及時(shí)將涉案游戲下線(xiàn)，又無(wú)證據證明涉案游戲再次上線(xiàn)，法院因此駁回要求中國聯(lián)通和九城公司停止侵權的訴請。