對美聯(lián)儲在9月13日推出的旨在改善就業(yè)的新一輪量化寬松貨幣政策，即所謂的QE3，美國民眾似乎并不領(lǐng)情。
就在QE3推出的第二天，舊金山聯(lián)邦儲備銀行在自己的臉譜主頁(yè)上發(fā)起一個(gè)非正式調查，題目就是“你認為QE3會(huì )對美國經(jīng)濟有什么影響？”
經(jīng)過(guò)三天時(shí)間的投票，17日舊金山聯(lián)儲銀行公布調查結果，不免讓美聯(lián)儲大失所望。
投票者給出的近百種答案中，躍居榜首的竟然是“長(cháng)期來(lái)看，會(huì )造成災難性沖擊”(longterm，disastrous)，共得到796票之多。位居二、三位的兩個(gè)答案是“作用負面”和“會(huì )推高汽油價(jià)格”，分別得到215票和189票。還有很多人認為，QE會(huì )“劫貧濟富”“加劇資本分配失衡的局面”“讓更多錢(qián)流向華爾街、大銀行”，這些觀(guān)點(diǎn)類(lèi)同的答案共得到近500票。
調查結果中，鮮有人認為QE3會(huì )有利于美國經(jīng)濟。給出“正面”(positive)評價(jià)的只有27票，得票數在所有答案中位列19。還有29票投給“我是大銀行，我喜歡QE”，位列第17位。
非常明顯，雖然美聯(lián)儲對自己的這份新政自信滿(mǎn)滿(mǎn)，并誓降失業(yè)率，但普通民眾卻并不認同。那么，QE3到底讓誰(shuí)受益？
按照美聯(lián)儲自己的說(shuō)法，此次通過(guò)購買(mǎi)機構貸款抵押類(lèi)證券，目的在于壓低利率，刺激房市復蘇，進(jìn)而帶動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)，并最終創(chuàng )造就業(yè)，降低失業(yè)率。美聯(lián)儲認為，通過(guò)華爾街撬動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟，政策最終的受益者將是也必須是美國普通民眾。QE政策的擁護者也說(shuō)，寬松的貨幣環(huán)境會(huì )導致美元貶值，美元貶值意味著(zhù)美國出口價(jià)格更低，意味著(zhù)美國出口產(chǎn)品更有競爭力，意味著(zhù)美國制造業(yè)復蘇將更有活力。論點(diǎn)依舊殊途同歸：增加就業(yè)，增加美國人的收入。
實(shí)際上，華爾街也確實(shí)是QE3的受益者。美聯(lián)儲購買(mǎi)貸款抵押類(lèi)證券，就是從金融機構手上買(mǎi)走那些風(fēng)險大、收益低的資產(chǎn)，金融機構的健康程度自然會(huì )提高。也難怪美聯(lián)儲的QE新政一出，大金融機構的股價(jià)就大漲。而且，大量流動(dòng)性導致金融市場(chǎng)投資者風(fēng)險偏好增加，大量資金涌向股市和商品市場(chǎng)，造成脫離宏觀(guān)經(jīng)濟基本面的反�！芭Ｊ小�。
而QE的作用恐怕也就僅限于華爾街，之前兩輪QE就是最好的例證。經(jīng)過(guò)兩輪規模浩大的“輸血”式資產(chǎn)購買(mǎi)計劃后，美國失業(yè)率依然處于8%以上，房地產(chǎn)市場(chǎng)依然復蘇乏力，普通民眾的收入依然沒(méi)有顯著(zhù)提高。美聯(lián)儲承諾的政策最終目標實(shí)際上并沒(méi)有實(shí)現。而與此同時(shí)，卻產(chǎn)生了巨大的副作用：能源和食品價(jià)格大漲，通脹壓力加劇。
對普通民眾來(lái)說(shuō)，汽油和糧食是生活必需品，是家庭支出的主要部分，其價(jià)格升高無(wú)疑意味著(zhù)購買(mǎi)力受到侵蝕。難怪會(huì )有人抱怨，美聯(lián)儲每一輪QE，都是在擠壓窮人和中產(chǎn)階級的錢(qián)，用來(lái)救濟大銀行。