韓寒狀告百度文庫侵權案日前在海淀法院宣判，法院一審認為百度構成侵權，判決百度賠償韓寒經(jīng)濟損失和維權費用9.58萬(wàn)元，但駁回了韓寒要求關(guān)閉百度文庫的訴訟請求。
　　自去年3月以來(lái)，作家維權聯(lián)盟50位作家與出版人集體聲討百度文庫盜版侵權，引起輿論廣泛關(guān)注，公眾期待從中看到網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權保護的堅實(shí)步伐。作為系列訴訟中首個(gè)庭審案件，韓寒的勝訴具有里程碑意義，雖然法院判令與索賠金額相去甚遠，但這樣的結果已達到了訴訟目的，堪稱(chēng)“知識產(chǎn)權的勝利”。
　　傳統的權利形態(tài)遇到網(wǎng)絡(luò )新技術(shù)，便會(huì )帶來(lái)諸多權利保護的新課題，著(zhù)作權更是如此。網(wǎng)絡(luò )讓傳統媒介下具有一定經(jīng)濟成本的侵權行為，變成以邊際成本為零的方式傳播，致使網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權侵權現象日益嚴重，侵權領(lǐng)域也由廣域網(wǎng)向局域網(wǎng)延伸。
　　最高法院的資料顯示，2011年全國法院受理一審著(zhù)作權案件占整個(gè)知識產(chǎn)權案件59.8%，其中涉及互聯(lián)網(wǎng)的案件又超過(guò)半數。在網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權糾紛中，網(wǎng)站未經(jīng)許可，擅自傳播文字作品、影視作品、攝影作品等約占75%。如何有效保護網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權，激勵思想創(chuàng )新并實(shí)現文化資源的有序共享，直接考驗法律的正義供給水平。
　　針對網(wǎng)絡(luò )帶給著(zhù)作權保護的新情況，最高法院早在2000年就制定了相關(guān)司法解釋?zhuān)?005年國家版權局和信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)著(zhù)作權行政保護辦法》，2006年國務(wù)院頒布《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》；2009年出臺的《侵權責任法》也對網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò )侵權設定了明確的侵權責任。目前，《著(zhù)作權法》第三次修訂正在緊密鑼鼓之中，數字時(shí)代的著(zhù)作權保護也是焦點(diǎn)。在國家保護著(zhù)作權法律體系日益健全的同時(shí)，更需關(guān)注紙面的權利如何走向生活，如何得到執法和司法的強力保護。
　　一定程度上，網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作侵權的猖獗，與司法積聚的維權能量不夠有關(guān)。如果著(zhù)作權人遭遇網(wǎng)絡(luò )侵權后不愿訴諸法庭，維權意識淡薄，必將使侵權行為得不到有力的控訴和追究，也很難通過(guò)司法個(gè)案的糾治向社會(huì )傳遞權利觀(guān)念。在這個(gè)層面上，類(lèi)似韓寒的訴訟便具有示范與聚合效應。
　　進(jìn)一步暢通司法救濟渠道，降低訴訟成本，讓司法裁斷不僅倒逼網(wǎng)絡(luò )企業(yè)依法規范自身行為，影響網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權保護秩序的生成，更凝聚大眾對保護著(zhù)作權的共識，積聚維權的正能量，最終才能讓知識產(chǎn)權保護成為一種時(shí)代潮流。