在過(guò)去的幾天里，一群中青年學(xué)者聚首浙江莫干山，再開(kāi)新“莫干山會(huì )議”。會(huì )議得出了一些共識，如以推動(dòng)財稅體制改革為下一步改革的切入點(diǎn)，繼續推動(dòng)城市化，以及再建市場(chǎng)經(jīng)濟價(jià)值體系，等等。會(huì )議開(kāi)得很熱鬧，也很?chē)烂C。
　　新“莫干山會(huì )議”，因為時(shí)間、背景的不同，已似乎不可能再產(chǎn)生如當年那樣的歷史效應。眾所周知，1984年的“莫干山會(huì )議”，在改革史上留下了厚重的一筆。而這一次會(huì )議所探討的問(wèn)題，更多具有常識性。上述這些共識，看起來(lái)是這么眼熟�；蛟S可以這么說(shuō)，此次會(huì )議聚焦的命題，并非在理論層面有多么創(chuàng )新，而是就改革實(shí)踐而言具有迫切性。
　　如是，新“莫干山會(huì )議”的部分意義，可以這么去理解——會(huì )議借莫干山之名，將當前中國所不得不面對的一些重大問(wèn)題，再次擺在臺面上。應該說(shuō)，這也是提醒加快改革步伐的一種不錯的方式。任何的改革，需要內在動(dòng)力，也需要外在壓力。
　　新“莫干山會(huì )議”當然不可能將迫切的改革命題一一提及。在我們看來(lái)，除了上述的改革共識之外，其他方面的許多問(wèn)題同樣應該列入亟待改革的議題中。改革是全方位的，不僅僅在經(jīng)濟體制領(lǐng)域，還包括了社會(huì )領(lǐng)域、司法領(lǐng)域，等等。新“莫干山會(huì )議”的參與者主要為經(jīng)濟學(xué)者，他們得出的共識也就顯得有些拋磚引玉之感。
　　之所以說(shuō)此次“莫干山會(huì )議”所談到的共識很眼熟，是因為近幾年來(lái)，這些問(wèn)題在各種場(chǎng)合被一再提及。也就是說(shuō)，對于改革的目標，整個(gè)社會(huì )共識多于歧見(jiàn)。主要的難題，不在于提出改革目標，而是如何實(shí)現改革目標。
　　毋庸置疑，中國必須往前走，即便前面有陷阱、有荊棘，也得義無(wú)反顧地往前走。富有歷史智慧者是要清晰地看到前面的陷阱和荊棘，避免落入陷阱，也避免被荊棘刺傷。但是，很多重大的現實(shí)矛盾擺在面前，這些矛盾如果得不到克服，那就很難免掉入陷阱、碰到荊棘。
　　比如收入分配制度，就是眼前的一個(gè)重大改革目標。倘若收入分配不公的局面一直持續下去，內需不足的問(wèn)題就不可能真正得到解決。從社會(huì )公平的角度來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)很大的隱患；從經(jīng)濟意義的角度觀(guān)察，內需不足，中國經(jīng)濟的自主增長(cháng)就會(huì )大有麻煩。所以，收入分配制度必須要有實(shí)質(zhì)性的改革，必須要打破壟斷集團的利益，促進(jìn)社會(huì )公平。
　　其實(shí)，圍繞收入分配制度改革，最近幾年來(lái)一直在談，但是談得多，真正的改革動(dòng)作少。問(wèn)題出在哪里呢？至少有兩個(gè)原因：一者，針對改革目標，上上下下沒(méi)有形成改革合力；二者，一遇到稍微大點(diǎn)的改革阻力，就有可能出現避重就輕的問(wèn)題，不愿意觸碰一些既得利益群體。如此，改革的成績(jì)怎么可能如人所愿？
　　每一個(gè)中國人都希望自己國家的未來(lái)繁榮、陽(yáng)光。不容回避，在今天的中國社會(huì )中，積聚了一些怨言。這是一種社會(huì )情緒，是對現存問(wèn)題的正常反應，也體現了對更公平未來(lái)的期許。但是，光埋怨不行，埋怨解決不了問(wèn)題。理性的做法，只能是看清楚問(wèn)題，尋求問(wèn)題解決方案，并付諸實(shí)施。
　　這一次的“莫干山會(huì )議”，其實(shí)就是進(jìn)一步將許多時(shí)代難題真實(shí)地擺出來(lái)，并借助各方智慧，給出解決方案。接下來(lái)，最理想的應該是進(jìn)入實(shí)施階段。當然，最難的地方，就是實(shí)施。實(shí)施階段不再是“紙上談兵”，這就需要勇氣，也需要智慧。無(wú)論如何，主事者當以漸進(jìn)改良的姿態(tài)，逐步解決問(wèn)題。這個(gè)過(guò)程中也需要注意節奏，速度過(guò)快不行，過(guò)快難以把握；速度太慢也不行，問(wèn)題或會(huì )積重難返。