中歐光伏貿易摩擦或會(huì )有所轉機，這是本報昨天頭版頭條的消息。在對外貿易摩擦接連不斷的大背景下，這條消息算是難得的亮點(diǎn)。不過(guò)，就在幾天前，中美汽車(chē)零部件貿易爭端狼煙再起，仍在凸顯外貿環(huán)境的惡劣。
　　中國的外貿環(huán)境形勢嚴峻，既是因為外需疲弱，也因為貿易摩擦增多、貿易環(huán)境日益緊張。前者跟當前世界經(jīng)濟的疲軟形勢密切相關(guān)，后者則是在經(jīng)濟下行背景下衍生出的貿易保護問(wèn)題。一些經(jīng)濟體每每遇到困難，就習慣于祭起貿易保護的旗幟。其中，以美國最為典型。
　　中美間貿易摩擦頻頻，已不是什么新鮮事。來(lái)自商務(wù)部的統計顯示，2011年全年中國共遭遇反傾銷(xiāo)、反補貼、保障措施、特保調查67起，涉案金額59億美元，被調查產(chǎn)品主要涉及鋼鐵、機電等領(lǐng)域。今年以來(lái)，美國方面又連續針對中國多次發(fā)起反傾銷(xiāo)稅和反補貼稅（“雙反”）調查和“337調查”（美國“337條款”禁止的是一切不公平競爭行為或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿易行為）。
　　保羅·克魯格曼曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“貿易保護主義并非什么稀奇的事情，在全球經(jīng)濟危機的大背景下，貿易保護主義的抬頭就變得更加正常了�！弊詮�2008年國際金融危機爆發(fā)之后，歐美經(jīng)濟遭遇重大打擊，貿易保護情緒逐漸升溫。鑒于“中國制造”在全球市場(chǎng)中的地位，中國很快成為貿易保護主義的主要對象國。
　　貿易保護主義的回潮，反映出的是危機之下全球主義的弱化。從各參與主體共贏(yíng)的角度來(lái)看，人們希冀的是一個(gè)負責任的全球化。然而，相較于長(cháng)期利益的選擇，短期利益的考量往往更容易勝出。這一點(diǎn)，在美國表現得十分明顯。美國針對中國連連制造貿易爭端，并非從兩國長(cháng)遠經(jīng)貿關(guān)系的發(fā)展出發(fā)，而是有短期的經(jīng)濟利益及部分政客的選舉利益因素在其中。
　　中美經(jīng)貿關(guān)系中的復雜性是毋庸置疑的。各方利益集團的要求、美國選舉政治的慣性、貿易保護主義的抬頭，美國國會(huì )議員的個(gè)人利益等因素糾結在一起，把中美之間的爭執與矛盾展現得淋漓盡致�！爸袊�制造”所遭遇的難題、中美之間爭執不斷的貿易摩擦，背后有著(zhù)錯綜復雜的政治邏輯。
　　這就意味著(zhù)，美國貿易保護情緒的升溫，不過(guò)是短期利益與部分集團利益的驅動(dòng)而已，并非有利于美國經(jīng)濟的未來(lái)。既如此，這樣的貿易保護主義還是不要也罷。中美之間若開(kāi)打貿易戰，注定將是一個(gè)雙輸的結局。美國頻頻制造貿易摩擦，最終也必將是得不償失的。
　　自由貿易的信仰，早已深深與經(jīng)濟全球化的進(jìn)程融合在一起。自由貿易的精神，如同凱恩斯所說(shuō)，那是“一個(gè)受過(guò)教育的、理智的人不會(huì )懷疑的經(jīng)濟理論，而且可以說(shuō)是道德守則的一部分”。但是，要促進(jìn)自由貿易信仰與行動(dòng)保持一致，卻是何等之難。挑起貿易摩擦事端者不是不知道其中的利害關(guān)系，卻在短期利益的驅使下背叛信仰。
　　今天的世界經(jīng)濟形勢，難以令人樂(lè )觀(guān)。在此背景下，作為兩個(gè)經(jīng)濟大國，中美之間理應攜手，共同應對，慎用貿易救濟措施。美國的一些貿易爭端，常拿中國企業(yè)的出口補貼說(shuō)事，阻止中國的商品進(jìn)入美國。但歷史的教訓早已說(shuō)明，貿易保護最終只能是一筆損人不利己的生意。
　　從中國企業(yè)的角度看，未來(lái)幾年內，美國針對中國產(chǎn)品的貿易制裁案件恐怕難以減少。商務(wù)部門(mén)當會(huì )在政治交涉、法律抗辯、業(yè)界合作、公關(guān)游說(shuō)等方面展開(kāi)工作。與此同時(shí)，中國企業(yè)也需要做好心理準備，未雨綢繆，在遇到問(wèn)題時(shí)，據理力爭。