國內超半數用戶(hù)的實(shí)際寬帶下載速率低于運營(yíng)商提供的名義寬帶速率。業(yè)內人士稱(chēng)，國內多地寬帶運營(yíng)商從上一級運營(yíng)商處購買(mǎi)寬帶，再轉售給用戶(hù)牟利。為獲得最大利潤，寬帶公司常用共享帶寬冒充獨享帶寬。（《新京報》10月8日）
　　恐怕很少有人想到，寬帶竟然跟高速公路工程一樣，也存在層層轉包。除卻公眾熟知的聯(lián)通、電信等一級寬帶運營(yíng)商外，還有許多大大小小的二級、三級寬帶運營(yíng)商，以及小區寬帶運營(yíng)商。他們從上一級寬帶運營(yíng)商手里集中購買(mǎi)一定數量的寬帶，然后再轉售給寬帶用戶(hù)牟利。既然是轉包，也難怪“寬帶不寬”了。服務(wù)商所謂的寬帶提速，經(jīng)過(guò)層層利益盤(pán)剝，最終到了用戶(hù)那里，還會(huì )有什么效果，也就可想而知了。
　　委屈在于，花了寬帶的錢(qián)，卻沒(méi)有享受到應有的服務(wù)；憋屈在于，服務(wù)商告訴你提速了，實(shí)際上根本沒(méi)這回事。非要找一個(gè)東西與寬帶作類(lèi)比，個(gè)人覺(jué)得，剛剛結束收費的鄭州黃河大橋有得一拼。
　　這些年來(lái)，針對“寬帶不寬”的報告是一個(gè)又一個(gè)，輿論指責是一聲又一聲，去年國家發(fā)改委還針對寬帶壟斷展開(kāi)過(guò)反壟斷調查。出人意料的是，這么大的輿論壓力面前，寬帶竟然還是“掛羊頭賣(mài)狗肉”，不僅遠遠達不到名義速度，而且在價(jià)格上居高不下。這難夠不是又一個(gè)“橋堅強”嗎？世界潮流浩浩蕩蕩，應該相信，在各種壓力推動(dòng)之下，寬帶終會(huì )有“衣帶漸寬”之一天�？墒�，這一天何時(shí)到來(lái)？即使到來(lái)了，這么多年來(lái)的低服務(wù)、高價(jià)格，難道就蒙了白蒙？
　　在一個(gè)利益空間里，道德常常是無(wú)力的。這些年，無(wú)奈和無(wú)助的輿論，針對“寬帶不帶”，呈現的多是一些悲情的述說(shuō)，給予的只是一些道德的壓力。 “卑鄙是卑鄙者的通行證”，事實(shí)最終證明，單靠道德，難以終結“寬帶不寬”。這個(gè)時(shí)候，更應該尋求外力，來(lái)推動(dòng)“寬事漸寬”。既然已經(jīng)知道帶寬缺斤短兩是行業(yè)內的普遍現象，那么，監管部門(mén)就不應該跟“看客”比看功，而是應該高度介入，迅速啟動(dòng)帶寬調查。民間組織，社會(huì )力量，也應該聚擁在正義的旗幟之下，幫助消費者維權，維護市場(chǎng)秩序。
　　剛剛修改后的民事訴訟法，增加了關(guān)于“公益訴訟”的內容。明確規定，對污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會(huì )公共利益的行為，法律規定的機關(guān)和有關(guān)組織可以向法院提起訴訟。無(wú)論從哪個(gè)方面看，“寬帶不寬”都可以也應該成為公益訴訟的內容。消協(xié)完全可以據此規定，對運營(yíng)商提起公益訴訟。
　　在資方強勢下，權利不會(huì )自動(dòng)來(lái)到，我們不去爭取，不公只能延續。不能眼睜睜地看著(zhù)寬帶成為又一個(gè)“橋堅強”�！皩拵Р粚挕辈钜粋�(gè)公益訴訟，公益訴訟也需要“寬帶不寬”一個(gè)機會(huì )，以此體現公益訴訟的價(jià)值，促進(jìn)社會(huì )公平正義。