有報道稱(chēng)，為緩解黃金周變成“一鍋粥”狀況，全國假日辦建議對五一假期進(jìn)行調整并適度延長(cháng)。這一說(shuō)法遭到國家旅游局否認，新聞發(fā)言人稱(chēng)相關(guān)內容嚴重失實(shí)，全國假日辦及工作人員從未就此發(fā)表過(guò)意見(jiàn)。
　　雖然相關(guān)說(shuō)法已遭否認，但這或者反映了部分人的想法。長(cháng)假期間，各地景區人滿(mǎn)為患讓人心有余悸，難免有人會(huì )把恢復五一長(cháng)假當作靈丹妙藥�？蛇@么看的話(huà)，未免把問(wèn)題想得太簡(jiǎn)單了。黃金周變成“黃金粥”，并不全在于長(cháng)假過(guò)少、過(guò)集中的緣故，以增加長(cháng)假來(lái)應對，不過(guò)是見(jiàn)樹(shù)不見(jiàn)林，想當然罷了。
　　本輪長(cháng)假堵況空前，在一定程度上是政策刺激的效果。特別是高速節假日免費政策，直接推動(dòng)了自駕游熱潮。長(cháng)假人滿(mǎn)為患雖不是相關(guān)部門(mén)想看到的結果，然而這樣卻能帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的消費量。問(wèn)題就在于，既想要人流量和消費量，又不想看到景區擁堵，這實(shí)際上是難以辦到的事情。
　　長(cháng)假年年堵，則更多和國內旅游業(yè)的迅猛發(fā)展有關(guān)。豈不見(jiàn)，只要在旅游旺季或節假日，許多景點(diǎn)便是人滿(mǎn)為患。如杭州西湖，別說(shuō)節假日“只見(jiàn)人潮不見(jiàn)橋”，周末時(shí)何嘗不也是人頭攢動(dòng)。何況，當旅游消費處于“初級階段”，游客最喜歡的就是往那些著(zhù)名景點(diǎn)扎堆。這就像一個(gè)人首次到北京，如果不去看看天安門(mén)，大概會(huì )覺(jué)得白來(lái)一遭。在這種旅游文化不發(fā)達的背景下，黃金周期間各地景區擁堵不堪，其實(shí)是個(gè)常態(tài)。
　　哪怕再多出一兩個(gè)長(cháng)假，這些景區也會(huì )照堵不誤。這一點(diǎn)，已經(jīng)得到實(shí)踐驗證。2008年新節假日方案出臺前，五一、十一黃金周人山人海的場(chǎng)景，許多人大概記憶猶新。事實(shí)上，此前正是因為實(shí)施多年的黃金周制度廣受詬病，這才有了取消一個(gè)黃金周、變傳統節日為法定假日的新方案。若是再行恢復五一黃金周，結果只能是故事重演。
　　理論上講，緩解黃金周壓力的根本之策非但不是恢復五一長(cháng)假，反倒是取消所有黃金周。沒(méi)有黃金周，自然就不會(huì )出現全民集體出游的盛況�？蛇@實(shí)際上做不到。民眾要休息權、決策部門(mén)要刺激經(jīng)濟，這決定了相關(guān)設想眼下不可能被接受。因此，化解“黃金周之憂(yōu)”，現實(shí)可行的是采取多管齊下的辦法。包括帶薪休假制、景區預約制，這些手段都可起到一定作用。尤其是落實(shí)帶薪休假制，讓個(gè)人有更多休假選擇，當前顯得十分迫切。