《國務(wù)院關(guān)于第六批取消和調整行政審批項目的決定》日前頒布，國務(wù)院決定取消、調整314項行政審批項目，其中取消171項。文件明確規定：凡公民、法人或者其他組織能夠自主決定，市場(chǎng)競爭機制能夠有效調節，行業(yè)組織或者中介機構能夠自律管理的事項，政府都要退出；凡可以采用事后監管和間接管理方式的事項，一律不設前置審批。
　　自2001年10月我國開(kāi)始推進(jìn)行政審批制度改革始，這已經(jīng)是第六次取消和調整行政審批項目，并且確立了政府必須退出行政審批的幾個(gè)重要原則。當我們嘗試去想象每一項行政審批權的取消，背后可能經(jīng)歷怎樣的權力博弈，就不難發(fā)現行政審批改革的循序漸進(jìn)，需要堅定的決心和不懈的努力。作為計劃經(jīng)濟權力運行模式的延續，每一項行政審批都意味著(zhù)一項行政權力，自然也意味著(zhù)各種既得利益，因此，行政審批改革的關(guān)鍵，其實(shí)就在于破除既得利益。
　　有一個(gè)詞叫“審批經(jīng)濟”。在土地財政興起之前，全國各種收費、基金、附加等，曾經(jīng)相當于當年財政收入的一半。經(jīng)過(guò)歷次清理行政審批事項之后，現在的“審批經(jīng)濟”雖然大不如前，但是很多收費多且頻率高的項目依然被地方保留。有些地方行政審批項目，甚至完全就是以收費作為主要存在目的。最近一些地方，之所以急欲增加諸如“風(fēng)能?chē)�有”等行政審批項目，大多也是出于�?jīng)濟利益的考慮。
　　“審批經(jīng)濟”最終結果是權力尋租泛濫。某種意義上，相當大部分的貪污腐敗行為，皆與審批權濫用存在密切關(guān)系。將行政審批改革進(jìn)行到底，其實(shí)也是重要的反腐手段，有利于減少腐敗尋租的空間。
　　還有，我們常說(shuō)的破除壟斷首先就應該從行政審批改革上尋找突破口。因為，很多的壟斷行為，其實(shí)在法律上并沒(méi)有明確禁止民資進(jìn)入，而主要是以嚴格控制行政審批的方式來(lái)間接落實(shí)。而這些所謂“關(guān)系國計民生”的壟斷領(lǐng)域，其實(shí)大多數都應該屬于“公民、法人或者其他組織能夠自主決定，市場(chǎng)競爭機制能夠有效調節，行業(yè)組織或者中介機構能夠自律管理”的范圍之內。將來(lái)的行政審批改革能否更進(jìn)一步涉及到這些方面，無(wú)疑將是最為值得期待的。
　　說(shuō)白了，行政審批改革就是要放權限權，權力部門(mén)手中的生殺予奪權力小了，市場(chǎng)交易與社會(huì )行為就會(huì )愈發(fā)自由。行政審批改革不僅能約束政府權力、提高辦事效率，減少企業(yè)和個(gè)人的行為限制與經(jīng)濟負擔，同時(shí)更是規范政府與市場(chǎng)、政府與社會(huì )、政府與公民關(guān)系的重要步驟。因為行政審批改革關(guān)鍵在于破除既得利益，我們當然不可能奢望畢其功于一役。眼下最重要的，首先是被取消和調整的項目在地方能被不折不扣落實(shí)，然后是探索建立審批項目動(dòng)態(tài)清理工作機制，以不審批為原則、以審批為例外，對行政審批進(jìn)行徹底的清理和改革。