實(shí)有房產(chǎn)21套，卻只申報兩套，廣州番禺區綜合執法分局政委蔡彬日前因瞞報財產(chǎn)被停職。短短幾天，從網(wǎng)絡(luò )曝光到紀委介入，蔡政委因“房多”而被疑被查，一如楊局長(cháng)因“表多”而落馬，這種戲劇性情節的重演，既讓人感嘆網(wǎng)絡(luò )反腐的神奇，也在興奮之余感受到治理貪腐的嚴峻與復雜。
　　盡管蔡彬的財產(chǎn)來(lái)源正在進(jìn)一步調查中，但一個(gè)處級干部，每月拿著(zhù)1萬(wàn)元的工資，卻能實(shí)現全家坐擁21套房產(chǎn)，價(jià)值數千萬(wàn)元，這種“創(chuàng )富”能力著(zhù)實(shí)少見(jiàn)。用投資有術(shù)、經(jīng)營(yíng)有法、彩票中獎等來(lái)解釋?zhuān)�恐怕難以服人。這就好比“表哥”聲稱(chēng)自己年收入十七八萬(wàn)，卻依然無(wú)法為十多塊名表找到一個(gè)干凈的“出身”。而最近，真實(shí)的答案開(kāi)始浮出水面，據傳“表哥”存款涉及20多家銀行，陜西紀委人員為調查其違紀行為絡(luò )繹于途。
　　不管是已經(jīng)證實(shí)的、正在證實(shí)的還是有待證實(shí)的，一個(gè)猜想每每屢試不爽，官員多產(chǎn)常常不是因為理財有道，而是腐敗有術(shù)，其巨額財富的源頭正是手中的權力。而這，正是公眾面對官員的名表、豪宅所觸發(fā)的最大焦慮所在。
　　毋庸諱言，從周久耕到楊達才再到蔡彬，包括崢嶸一現的“表叔廳長(cháng)”，這種腐敗猜想正在泛濫，不只是針對被曝官員的家財，也在指向越來(lái)越多官員的財產(chǎn)合法性。對政府部門(mén)和官員來(lái)說(shuō)，每一次腐敗猜想的出現乃至證實(shí)，都是公信力的一次磨損與流失。
　　很多時(shí)候，一起案件的查處，一個(gè)問(wèn)題官員的現形，會(huì )讓一些人“觸類(lèi)旁通”，在盡情“扒糞”與人肉搜索的喧嘩中，本能地把官員的一切所有物置于懷疑目光之下。這樣的民間點(diǎn)射、抽樣反腐，雖然能撂倒三兩個(gè)，但卻具有較大的偶然性，容易造成“誤傷”，更會(huì )加深官民之間的信任裂痕。
　　因此，在權力背景下，官員難以自證其財產(chǎn)清白，只有通過(guò)制度和程序進(jìn)行公開(kāi)，才能為其財產(chǎn)開(kāi)具合法證明，逐漸走出斬不斷、理還亂的腐敗猜想。同時(shí)，及時(shí)而動(dòng)態(tài)的公示，也能有效封堵官員通過(guò)權力致富的可能。而對老百姓來(lái)說(shuō)，官員財富多不多，還不是最重要的問(wèn)題，更關(guān)鍵的是其來(lái)路正不正，這同樣需要客觀(guān)真實(shí)的信息作為監督入口。
　　“表哥”楊達才和“表叔廳長(cháng)”被曝光后，都出現了大學(xué)生向有關(guān)部門(mén)申請公開(kāi)其工資的事情，這反映了公眾的參與意識正在覺(jué)醒，也寄寓了人們對制度反腐的期待。對此，政府部門(mén)更應順勢而為，加快完善落實(shí)官員財產(chǎn)申報和公示制度，在公開(kāi)透明、協(xié)同治理的基礎上，推進(jìn)反腐工作，提振政府公信力。