美眾議院以“國家安全”為由主動(dòng)挑事，向華為、中興這樣的中國龍頭企業(yè)直接發(fā)難，不僅僅是當前美國選戰白熱化下政客們打中國牌這么簡(jiǎn)單，它折射出歐美對中國的經(jīng)濟冷戰思維，同時(shí)，亦反映了中美力量此漲彼消的當下，美國愈來(lái)愈顯焦躁失衡之態(tài)。
　　最近，美國國會(huì )眾議院情報委員會(huì )對華為、中興的調查報告激起軒然大波。報告用質(zhì)疑的口吻將“安全威脅”的帽子扣到了兩公司頭上，華為、中興“躺著(zhù)中槍”。
　　美眾議院的邏輯根本站不住腳。從其調查內容可以看出，這份長(cháng)達52頁(yè)的報告充斥著(zhù)“懷疑”、“無(wú)法確信”、“可能”等臆斷詞語(yǔ)，缺乏真憑實(shí)據。我們不妨打個(gè)比方，IBM、甲骨文公司的大型數據庫軟件在中國的電力石化等重要行業(yè)應用不少，微軟WINDOWS操作系統對中國政府和居民電腦的滲透更是無(wú)孔不入，蘋(píng)果的iPhone手機在國內的用戶(hù)也是非常普遍，近日媒體更曝出蘋(píng)果手機泄露臺灣秘密軍事基地的有關(guān)信息。那么，中國政府是不是據此就該臆測這些美國大跨國公司的產(chǎn)品留下安全后門(mén)，對中國利益構成嚴重威脅呢？答案顯然不是。
　　不獨美國，澳大利亞、英國、加拿大這些山姆大叔的跟班兄弟也沒(méi)閑著(zhù)。最近，英國下議院一個(gè)委員會(huì )正考慮對華為展開(kāi)調查，加拿大近日亦暗示將排除華為參與政府網(wǎng)絡(luò )建設，澳大利亞政府也曾禁止華為公司對造價(jià)高達375億美元的澳大利亞國家寬帶網(wǎng)設備項目進(jìn)行投標，這些國家“圍剿”華為的理由同美國基本類(lèi)似。
　　隨著(zhù)中國的不斷崛起，以美國為首的西方國家基本形成一種逢中國企業(yè)必堵的思維定勢。從中海油2005年競購優(yōu)尼科、華為歷次并購未果、最近三一重工對美國有關(guān)風(fēng)電場(chǎng)的收購被美國總統否決等事件中可以看到，一堵防范中國企業(yè)的“華盛頓墻”已然構筑。正是在這樣的背景下，美眾議院以“國家安全”為由主動(dòng)挑事，向華為、中興這樣的中國龍頭企業(yè)直接發(fā)難。
　　筆者以為，美國眾議院的上述舉動(dòng)，不僅僅是當前美國選戰白熱化下政客們打中國牌這么簡(jiǎn)單，它折射出歐美對中國的經(jīng)濟冷戰思維，同時(shí)，亦反映了中美力量此漲彼消的當下，美國愈來(lái)愈顯焦躁失衡之態(tài)。
　　經(jīng)過(guò)多年的高速增長(cháng)積累，中國一躍而成為全球第二大經(jīng)濟體。巨龍的崛起，對美國的霸權形成了有力挑戰，美國和中國之間的分歧隨之更加廣泛，包括經(jīng)濟、人權、臺灣、南海和武器擴散等問(wèn)題。美國著(zhù)名學(xué)者薩繆爾·亨廷頓的大作——《文明的沖突與世界秩序的重建》就曾指出，中國不愿接受美國在世界上的領(lǐng)導地位或霸權；美國也不愿接受中國在亞洲的領(lǐng)導地位或霸權。兩百多年來(lái)，美國一直試圖阻止在歐洲出現一個(gè)占絕對主導地位的大國。而從美國對中國實(shí)行“門(mén)戶(hù)開(kāi)放”政策（美國1899年和1900年兩度照會(huì )英德法意日俄六國，要求對中國實(shí)行“門(mén)戶(hù)開(kāi)放政策，以求機會(huì )均等”）以來(lái)的將近一百年的時(shí)間里，美國在東亞也試圖這樣做。
　　由于金融危機的嚴重沖擊，歐美經(jīng)濟這幾年一直在打亂仗，歐元區國家受困于歐債危機泥淖難以自拔，而美國經(jīng)濟近來(lái)雖然顯現樓市復蘇等苗頭，但財政懸崖等問(wèn)題依然高懸，未來(lái)經(jīng)濟仍需靠貨幣持續放水來(lái)療傷。美歐諸事不順，必然會(huì )從經(jīng)濟金融等諸多領(lǐng)域想盡辦法，對中國進(jìn)行壓制。譬如，美意圖利用TPP（跨太平洋戰略經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定）實(shí)現對APEC(亞太經(jīng)合組織)的切割，欲通過(guò)TPP建立排斥中國的貿易壁壘，在亞太區域搞經(jīng)濟冷戰；在匯率操縱問(wèn)題上反復做文章，以迫使中國就范；頻頻揮舞貿易保護大棒，對國內產(chǎn)業(yè)發(fā)起大規�！胺磧A銷(xiāo)、反補貼”調查；挾世界印鈔工廠(chǎng)地位，放任自家產(chǎn)業(yè)空心化，有意遮蔽當今全球產(chǎn)業(yè)分工不斷洗牌的現實(shí)，把失業(yè)問(wèn)題與中國掛鉤，為美國自身政策失誤尋找借口……對此，中國必須保持高度警惕。
　　雖然美國眾議院情報委員會(huì )的報告目前僅是建議，但切不可小視其阻嚇所產(chǎn)生的副作用。不妨設想，盡管同華為中興的業(yè)務(wù)合作或許比較誘人，但一旦某樁生意被貼上事關(guān)美國“國家安全”的標簽，無(wú)論哪個(gè)外國企業(yè)都得掂量掂量。中國有關(guān)部門(mén)和當事企業(yè)對此不能大意，應采取有力措施進(jìn)行反制。相較于“雙反”調查，美眾議院這種級別的部門(mén)射出的“冷箭” 可能更難防備。以往的經(jīng)驗證明，中國光靠外交部門(mén)的強烈憤慨或譴責基本不管用，建議在全國人大或國務(wù)院層面成立更高級別的機構進(jìn)行應對，一方面嚴正交涉；另一方面，以其人之道還治其人之身，拿出有效手段，讓其付出相應代價(jià)。