媒體報道,10月11日,在河南省平頂山市公布的第三批文物保護名單上,該市拆除多年的市政府舊址被列入市級文保單位,歸類(lèi)為“近現代重要史跡與代表性建筑”。有網(wǎng)友質(zhì)疑,“是拆得太快,還是批得太慢?”對此,當地文物部門(mén)表示,雖然政府大樓2005年就拆了,但作為政府舊址一部分的政府廣場(chǎng)還在,符合文保單位“有遺跡存在”和“具有標志意義或典型意義”的規定。 拆除7年之久的市政府大樓,其舊址卻被列入市級文保單位,而依據只是“有遺跡”“有意義”。這樣的邏輯實(shí)在難以講通,若大樓確有保護價(jià)值,則不應該拆掉;若沒(méi)有保護價(jià)值,又何必鄭重其事地去膜拜一處已經(jīng)蕩然無(wú)存的“舊址”? 客觀(guān)地講,由前蘇聯(lián)專(zhuān)家設計于1959年前后的平頂山市政府大樓,其建筑形制帶有那個(gè)時(shí)代鮮明的特點(diǎn)——蘇式建筑、超大廣場(chǎng)等,曾見(jiàn)證了多次重要的政治集會(huì )。問(wèn)題是,目前確定為文保單位的“舊址”,其主體建筑已經(jīng)被徹底拆掉,剩下的一個(gè)“廣場(chǎng)”缺乏完整性和獨特的價(jià)值,并不足以承載人們對于“市政府舊址”的記憶。更何況,與國內歷史悠久的眾多文物相比,“舊址”存世年代只有40年,這樣一個(gè)時(shí)間段確實(shí)過(guò)短,驟然列入文保單位,實(shí)在勉強得很。 在第三次全國文物普查(2007年—2011年)中,平頂山市全市認定的不可移動(dòng)文物有5273處,本次公布的83處市級文物保護單位,就是從這5273處中挑選出來(lái)的。這就自然出現了一個(gè)問(wèn)題:一方面,是當地大批文物沒(méi)有機會(huì )列入文保單位,聽(tīng)任自然乃至人為的侵蝕、破壞;另一方面,硬是將已經(jīng)拆除了的市政府舊址列入文保單位,予以高度重視,這樣的畸輕畸重,顯然是值得慎重考慮的。 這一事件也暴露出這些年來(lái)國內一些城市在“拆”與“建”上存在的諸多問(wèn)題。往往是一陣風(fēng)似的大拆大建,流行“地塊置換”,則紛紛將行政中心外遷,原址讓位于商業(yè)用途;流行“經(jīng)營(yíng)城市”,則一味賣(mài)地,地方財政嚴重依賴(lài)土地出讓金收入……在跟風(fēng)的過(guò)程中,城市的建設想一出是一出,嚴重缺乏規劃意識,長(cháng)此以往,必然造成嚴重的資源浪費,產(chǎn)生難以補救的損失。平頂山市政府大樓先被貿然拆掉,再被掛牌保護,不過(guò)幾年時(shí)間,如此來(lái)回反復造成的經(jīng)濟損失誰(shuí)來(lái)承擔呢? 事實(shí)上,此類(lèi)“馬后炮”式的保護,顯然無(wú)助于提高各方面的文物保護意識,還可能被指為濫用行政資源。而在這樣的政令疊加、反復與修修補補中,政府的權威和公信力不可避免地會(huì )受到損失。
|