近日，騰訊訴360的安全工具“扣扣保鏢”涉嫌不正當競爭案，在廣東省高級人民法院開(kāi)庭，索賠經(jīng)濟損失1.25億元。這是一年前騰訊和360大戰的余波。一個(gè)月前，則是百度和360的搜索之爭，也惹起互聯(lián)網(wǎng)上又一場(chǎng)口水仗，更引起雙方暗中的技術(shù)互制，至今仍是僵持不下。
　　中國互聯(lián)網(wǎng)的這種善于折騰早已被網(wǎng)民熟知，在微博上看熱鬧的同時(shí)，也只能在抱怨中等待聊天、安全和搜索等工具恢復正常�；ヂ�(lián)網(wǎng)企業(yè)對互相之間的競爭都有共識，都想占據互聯(lián)網(wǎng)入口，拉攏用戶(hù)流量，最終贏(yíng)得市場(chǎng)份額之爭。而這種競爭，如果是遵守規則的良性競爭還好，但如果是罔顧規則，在破壞規則中挺身殺入，往往直接傷害的就是用戶(hù)利益，間接傷害的是企業(yè)自身信譽(yù)，最終傷害的將是中國互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng )新力。
　　互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展數十年，在中國十幾年，有黃金發(fā)展期，也有泡沫期，但互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，網(wǎng)民數量的不斷壯大，網(wǎng)絡(luò )應用的急劇豐富，都顯示其創(chuàng )新的生命力。而在這一過(guò)程中，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的技術(shù)規則甚至是道德規則，是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能夠敢于創(chuàng )新、安心創(chuàng )新的保障底線(xiàn)和防火墻，可以說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)是伴隨著(zhù)各種行業(yè)規則或協(xié)議的制定而發(fā)展壯大。而在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域法律尚不完善、知識產(chǎn)權保護制度還未全面落地之時(shí)，規則作為業(yè)界共識、企業(yè)之間的“行業(yè)契約”，具有不可違背性，每一個(gè)想通過(guò)創(chuàng )新而發(fā)展的企業(yè)應該也必然會(huì )去維護。
　　互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)規則往往與保護隱私和安全密切相關(guān)。以之前的百度和360搜索之爭為例，就涉及搜索引擎行業(yè)規則——Robots協(xié)議是否需要遵守。搜索引擎的原理是通過(guò)一種爬蟲(chóng)程序，自動(dòng)搜集互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)頁(yè)并獲取相關(guān)信息。出于保護網(wǎng)絡(luò )安全與隱私的考慮，每個(gè)網(wǎng)站都會(huì )設置自己的Robots協(xié)議，來(lái)明示搜索引擎，哪些內容是愿意和允許被搜索引擎收錄的，哪些則不允許。而搜索引擎則會(huì )按照Robots協(xié)議給予自己的權限來(lái)進(jìn)行抓取。因此，Robots協(xié)議就是互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界共同認可的一項協(xié)議，是國際搜索引擎的通用規則。2010年，美國某搜索引擎被發(fā)現違背谷歌的Robots協(xié)議，對谷歌的搜索內容進(jìn)行抓取，曾引發(fā)軒然大波，最終以停止所有抓取行為而告終。
　　可見(jiàn)，搜索引擎業(yè)界的Robots協(xié)議就是行業(yè)規則的一種，它的存在，界定了信息自由分享的權利與邊界，保護了隱私數據和網(wǎng)絡(luò )安全。也可以使愿意在搜索這一領(lǐng)域發(fā)展的企業(yè)能夠專(zhuān)心于技術(shù)和商業(yè)模式創(chuàng )新，而不會(huì )擔心在自己努力結出果實(shí)之際，卻被別人摘取。
　　從另一個(gè)角度看，國內互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)紛爭不斷，原因之一也在行業(yè)規則尚不夠完善。如今，惡意卸載或屏蔽競爭對手軟件，未經(jīng)告知就修改用戶(hù)默認設置、上傳用戶(hù)數據等類(lèi)似事件的不斷出現，已經(jīng)在警示，如果互聯(lián)網(wǎng)沒(méi)有規則，互聯(lián)網(wǎng)競爭不遵守規則，那必然是竭澤而漁，將不斷消耗中國互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng )新精神和創(chuàng )新力量，損害網(wǎng)民利益和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。
　　規則并非限制，規則是為了更好地保護競爭雙方，保護互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)。