作為諾貝爾獎的壓軸之作，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎昨日（10月15日）揭曉，兩位美國經(jīng)濟學(xué)家，哈佛大學(xué)教授埃爾文·羅斯和加州大學(xué)洛杉磯分校教授羅伊德·沙普利分享了這一殊榮。此前媒體預測的熱門(mén)人選全部落空，因為沒(méi)有眾望所歸的大師。
　　一次重大的危機，往往會(huì )激發(fā)理論的創(chuàng )新。此前兩次世界范圍的經(jīng)濟危機，都倒逼出了一個(gè)更能解決實(shí)際問(wèn)題的經(jīng)濟學(xué)理論。
　　上世紀三四十年代的大蕭條推動(dòng)了凱恩斯主義的出爐，為崇尚放任自由的古典經(jīng)濟學(xué)注入了國家干預、有效需求不足等元素，讓經(jīng)濟學(xué)從微觀(guān)走出，衍生出宏觀(guān)。自此，政府告別了守夜人的角色，揮舞起“有形的手”。上世紀七十年代的“滯漲”現象，又讓凱恩斯主義從神壇走下，凱恩斯主義無(wú)法對“滯漲”做出解釋。于是，自由主義經(jīng)濟學(xué)實(shí)現了東山再起，貨幣學(xué)派和理性預期革命逐漸深入人心，并主導了上世紀八十年代英美兩國以減弱國家干預為宗旨的經(jīng)濟改革政策。
　　而肇始于2008年國際金融危機、在2010年變種為歐債危機的世界經(jīng)濟危機，雖然已經(jīng)有4年時(shí)間，卻沒(méi)有一個(gè)能對此負責的經(jīng)濟學(xué)理論產(chǎn)生，4年總共10名諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主，也沒(méi)有什么大放異彩的危機解決之道。這讓諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎少了幾分救世主的色彩。面對經(jīng)濟危機，政治家焦頭爛額，老百姓一臉愁容，經(jīng)濟學(xué)家更是愁容一臉。也難怪英國媒體建議，2012年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎應該空缺。
　　沒(méi)有大師統一江湖，那就只有各自為戰，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理。金融危機究竟是銀行家太貪婪，有效市場(chǎng)假說(shuō)是個(gè)錯誤，還是美聯(lián)儲干預過(guò)多，釋放了錯誤信號所致；是高杠桿的錯誤，還是東亞出口主導戰略所致，莫衷一是。至于歐債危機，即使人們看到了問(wèn)題所在，但囿于選票利益，寧愿選擇等死，也不選擇找死。
　　經(jīng)濟學(xué)不同于物理、化學(xué)，后者可以在實(shí)驗過(guò)程中證偽，前者如果證偽，則需要短則數年，多則數十年，以檢驗其理論的可靠性。這讓經(jīng)濟學(xué)難以立刻讓人服膺。在高速發(fā)展、高度復雜的現代經(jīng)濟中，政府的作為是太少了，還是太多了，市場(chǎng)應該如何設計？這一命題愈發(fā)重要。而市場(chǎng)設計，正是兩位經(jīng)濟學(xué)家被授予經(jīng)濟學(xué)獎的頒獎詞所提到的關(guān)鍵詞之一。只是埃爾文·羅斯的市場(chǎng)設計研究，更多集中在微觀(guān)經(jīng)濟層面的市場(chǎng)匹配，而非宏觀(guān)層面的機制設計。
　　最重要的經(jīng)濟學(xué)理論和經(jīng)濟學(xué)大師，應該不在于其理論邏輯的自洽能力有多嚴謹和模型設計有多精巧，而在于其能夠解釋的經(jīng)濟社會(huì )現象，尤其是具有時(shí)代意義的經(jīng)濟社會(huì )現象。如果模型化泛濫，經(jīng)濟學(xué)有可能成為烏托邦學(xué)，完美的模型對于不完美的現實(shí)世界是不構成說(shuō)服力的。而2008年危機以來(lái)的4年，很遺憾，經(jīng)濟學(xué)仍未有這樣的人出現�；蛟S，所謂大師，就是大師之后再無(wú)大師吧。