2012年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的得主之一，是美國加州大學(xué)洛杉磯分校退休教授勞埃德·沙普利。
　　沙普利是誰(shuí)？八卦版的解讀是，沙普利是另一位鼎鼎大名的博弈論大師、1994年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主、美國普林斯頓大學(xué)教授約翰·納什的師兄。其實(shí)，在博弈論王國里，沙普利地位崇高，是與生于匈牙利的美國籍猶太人數學(xué)家馮·諾伊曼（1957年去世）、美國數學(xué)家約翰·納什（建在）并肩的三巨頭。學(xué)術(shù)圈里，甚至稱(chēng)譽(yù)他是歷史上最偉大的博弈學(xué)家的，也不在少數。
　　沙普利的主要學(xué)術(shù)貢獻，是以他名字命名的“沙普利值”。有學(xué)者精辟總結說(shuō)，它告訴了我們在合作過(guò)程中如何保證對每個(gè)利益主體進(jìn)行公平分配�！吧称绽�值”推動(dòng)了一大批優(yōu)秀工作，近半個(gè)世紀里，一直啟發(fā)著(zhù)大量的前沿研究，其中涌現了數十項經(jīng)典之作，涵蓋范圍從尖端高深的基礎理論的發(fā)展和變形，到稅收模型，甚至是選舉和其他政治制度中的實(shí)力研究，遍及經(jīng)濟和政治學(xué)科的多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域。
　　“沙普利值”之所以重要，與它的兩個(gè)特點(diǎn)密不可分。一是非常直觀(guān)�！吧称绽�值”在許多基本情形中，就直接等價(jià)于“預期邊際貢獻”，而“邊際貢獻”是含義極其明晰的經(jīng)濟學(xué)的核心概念，這使得“沙普利值”天然地站在了經(jīng)濟學(xué)的中心舞臺上，受到經(jīng)濟學(xué)界的廣泛接受。二是在數學(xué)上很容易處理，甚至可以在工程上計算機化，這一點(diǎn)是相比其他的博弈論方法在應用上的巨大優(yōu)勢。
　　隨著(zhù)計算機技術(shù)的極速進(jìn)化，“沙普利值”的可計算機化，變得越來(lái)越價(jià)值連城�！吧称绽�值”與計算機技術(shù)的結合，正是另一位得獎?wù)吡_斯的主要貢獻。羅斯的工作，從領(lǐng)域上看，屬于穩定配對、市場(chǎng)設計。這個(gè)領(lǐng)域，正是“沙普利值”大顯身手的主要領(lǐng)域之一，早在上世紀七十年代，就有了飛機著(zhù)陸費用和電話(huà)收費的成本分配方案的經(jīng)典研究，其中電話(huà)收費的成本分配方案還在美國康奈爾大學(xué)得到了實(shí)際運行。羅斯超越性的成就在于，他與合作者充分利用和發(fā)揮了計算機技術(shù)的威力。從前瞻的角度看，羅斯的工作開(kāi)啟了一個(gè)新時(shí)代：經(jīng)濟學(xué)工程化的時(shí)代。
　　經(jīng)濟學(xué)從解釋現象到?jīng)Q策應用，從決策應用到工程設計，這個(gè)演進(jìn)方向，極大地提升了經(jīng)濟學(xué)的附加值，讓經(jīng)濟學(xué)終于進(jìn)化到了為真實(shí)世界直接創(chuàng )造價(jià)值的階段。在現實(shí)世界中，沙普利和羅斯兩位獲獎?wù)叩墓ぷ�，有�?zhù)極其寬廣的應用頻譜。
　　其中一個(gè)尖端的創(chuàng )新方向，就是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的最前沿，即“社交網(wǎng)絡(luò )”�！盀槭裁瓷缃痪W(wǎng)站Facebook比Twitter更有價(jià)值？”“圖片視覺(jué)社交網(wǎng)站Pinterest為什么有更高的成長(cháng)速度？”“如何延長(cháng)社交游戲的生命周期？”“什么樣的社交規則能誘發(fā)用戶(hù)爆炸？”等等問(wèn)題，都可以從兩位獲獎?wù)叩墓ぷ髦械玫礁挥卸床炝Φ木�(xiàn)索和啟發(fā)。
　　眾所周知，與傳統互聯(lián)網(wǎng)以用戶(hù)個(gè)體需求為價(jià)值提供對象不同，新一代社交網(wǎng)絡(luò )的發(fā)展核心是群體級別的行為涌現。這個(gè)群體級別的行為是否能夠涌現，涌現到何種程度，能否持續和演化，取決于少數幾條互動(dòng)規則的配置，在這些互動(dòng)規則中，精巧的配對規則又居于核心地位。而兩位諾獎獲得者的工作，正是關(guān)于這個(gè)配對規則效應的深度挖掘和價(jià)值提煉。這些成果在社交網(wǎng)絡(luò )中的應用和發(fā)展，勢將有助于社交網(wǎng)絡(luò )的進(jìn)一步創(chuàng )新。
　　回到中國的現實(shí)場(chǎng)景，沙、羅二位的工作，對于我們招生制度改革、醫療制度改革、公用事業(yè)改革等等事關(guān)民生的重大問(wèn)題，更是大有裨益。以招生制度為例，一個(gè)學(xué)生填寫(xiě)若干個(gè)入學(xué)志愿，與不同的招生學(xué)校集合之間，正是典型的雙向配對問(wèn)題。我們現行招生制度的主要弊端，就是第二志愿學(xué)校對學(xué)生的歧視，即，學(xué)生如果不能實(shí)現被第一志愿高校錄取，被第二志愿高校錄取的概率幾乎為零，甚至被第三志愿高校錄取的概率也不高，而落入志愿單末尾的機會(huì )卻非常之大。這個(gè)“一落千丈”的威脅，加強了學(xué)生“求穩”的激勵，從而減弱了學(xué)生價(jià)值的最大化。兩位諾獎得主的工作，將有助于對這個(gè)扭曲的改善。
　　值得著(zhù)重一提的是，這兩位的工作，有一個(gè)重要的核心價(jià)值，就是兼顧了“效率”和“公平”；通俗而言，“沙普利值”正是作為“公平”分配的規則，可用來(lái)指導一個(gè)公正的“裁判”或“仲裁”。這有利于對“一切市場(chǎng)化”、“市場(chǎng)化最優(yōu)”這類(lèi)教條的適當糾偏。