一年一度的中國“富豪榜”，在以富豪們的財富增減、排名變化等吸引眼球之外，也在構筑描述民間財富的“路線(xiàn)圖”。而從這張“路線(xiàn)圖”上，直接和間接地反映了中國經(jīng)濟轉型期面臨的矛盾、希望和挑戰，檢驗著(zhù)中國富豪積累和創(chuàng )造財富的態(tài)度、認識、思維和辦法。同時(shí)，也在一定程度上測試了中國民間財富結構和流向的成熟度。
如果不是因為宏觀(guān)經(jīng)濟環(huán)境的急劇變化，歐美發(fā)達國家的“富豪榜”一般不會(huì )發(fā)生太大變化，財富增減、排名都比較穩定。這些年，除高科技行業(yè)異軍突起、互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展，使“富豪榜”上冒出了一些新面孔之外，其他基本上沒(méi)有太大變化。從這一點(diǎn)看，歐美發(fā)達國家民間財富的結構和流向已相對比較穩定，進(jìn)一步說(shuō)，民間財富結構和流向的穩定，也反映了經(jīng)濟結構和流向的相對穩定。
與之大不同的是，回顧我國的“富豪榜”，十年前位列前50位者，如今只有7位還留在榜上，其他的都已淡出了國人的視野，有的甚至已稱(chēng)不上富豪了。為什么我國富豪們的“生命力”如此短暫？這當然與近十年來(lái)經(jīng)濟結構的變化有關(guān)，與房地產(chǎn)、證券市場(chǎng)的不規范發(fā)展有關(guān)。
我們注意到，雖然在嚴厲的調控政策下，房地產(chǎn)已沒(méi)了前幾年的風(fēng)光，房地產(chǎn)“造富”功能有所減弱。但從事房地產(chǎn)的富豪，仍是“富豪榜”主力軍。在前十名富豪中，有一半來(lái)自于房地產(chǎn)業(yè)，印證了那句“瘦死的駱駝比馬壯”的俗語(yǔ)。更重要的，即便不是以房地產(chǎn)為主的富豪，也在前幾年房地產(chǎn)暴利的強大誘惑下，或多或少地參與了房地產(chǎn)業(yè)，并帶動(dòng)了財富的增長(cháng)。
房地產(chǎn)牢牢控制和占據著(zhù)“富豪榜”的重要位置，顯然不是中國經(jīng)濟及其轉型希望看到的結果，也不是民間財富結構和流向應當追求的目標。另一個(gè)“造富”的平臺，就是證券市場(chǎng)�！案缓腊瘛鄙系母缓纻�，沒(méi)有幾個(gè)不借助了證券市場(chǎng)的力量神速擴大財富功能的。在歐美發(fā)達國家，這也是比較普遍的現象。但中國證券市場(chǎng)的“造富”功能，相當程度上是在不規范狀態(tài)下發(fā)揮的，泡沫和水分過(guò)多，這對經(jīng)濟的穩定、轉型和結構的優(yōu)化，以及民間財富結構和流向的穩定是相當不利的。
所以，中國經(jīng)濟要穩定，實(shí)現結構優(yōu)化，民間財富的結構和流向就是一個(gè)“風(fēng)向標”，也可說(shuō)是個(gè)關(guān)鍵因素。去年以來(lái)中國經(jīng)濟持續下行，除了國際經(jīng)濟環(huán)境惡化之外，很重要的一點(diǎn)，就是民間財富的結構和流向出了問(wèn)題。大量民間財富，流向了房地產(chǎn)、證券市場(chǎng)等虛擬領(lǐng)域。相反，實(shí)體產(chǎn)業(yè)則出現了“空心化”現象。這是一個(gè)需要認真面對和解決的問(wèn)題，也是中國經(jīng)濟結構調整和轉型必須高度重視的問(wèn)題。
除此之外，透過(guò)“富豪榜”，我們還看到了另一個(gè)讓人擔憂(yōu)和糾結的問(wèn)題，那就是從事新能源投資和經(jīng)營(yíng)的富豪，流星般地從“星光燦爛”變成“星光暗淡”。
吳建龍、陳五奎、倪開(kāi)祿、施正榮，這些曾響當當的名字，如今都從“富豪榜”上消失或風(fēng)光不再了。太陽(yáng)能領(lǐng)域的富豪像“流星”一樣的命運，問(wèn)題可能不僅反映在富豪們身上，而反映了中國經(jīng)濟轉型和結構調整的深層矛盾：新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，遭受了來(lái)自各方面的沖擊以及障礙，特別是歐美發(fā)達國家設置的重重屏障�？梢钥隙�，在未來(lái)的發(fā)展中，中國的新興產(chǎn)業(yè)還會(huì )遭遇更多更大的“國際阻力”。中國的企業(yè)家和富豪們，如何從各種荊棘和屏障中，開(kāi)拓出一條路，不僅需要企業(yè)家和富豪們的努力，去更好地適應國際市場(chǎng)的變化，更好地開(kāi)發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品，更好地提升國際競爭力，更需要各級政府提供強力支持，不僅在政策上，更要在提供平等競爭環(huán)境和利用國際貿易規則上創(chuàng )造更有利的條件。
當然，從近年來(lái)“富豪榜”變化中，我們也發(fā)現了一個(gè)可喜現象，那就是十多年來(lái)，能夠一直留在“富豪榜”上的富豪，大多是從事IT等高科技行業(yè)以及借助互聯(lián)網(wǎng)的。而互聯(lián)網(wǎng)，也屬于高科技領(lǐng)域。當今社會(huì )，科技永遠是積累和創(chuàng )造財富最主要的動(dòng)力與源泉。離開(kāi)科技，要想使財富得到快速增長(cháng)和積累，難度是相當大的。即便能夠成為富豪，能夠積累起巨大的財富，其成長(cháng)性和生命力也不強，也極有可能是“短命富豪”。
顯然，如何通過(guò)政策的引導與扶持、鼓勵與促進(jìn)，把民間財富逐步引入到高科技行業(yè)，引入到對新技術(shù)、新工藝的研究與開(kāi)發(fā)、運用與推廣，如何真正從“中國制造”轉入“中國智造”、“中國創(chuàng )造”，是中國經(jīng)濟轉型最大的挑戰。如能成功實(shí)現這樣的轉變，無(wú)疑會(huì )為中國經(jīng)濟注入強大的活力和動(dòng)力。那樣，中國經(jīng)濟進(jìn)入新一輪快速健康發(fā)展平臺，也就指日可待了。
概而言之，透過(guò)“富豪榜”上富豪們排名以及民間財富的變化，凸顯出的是民間財富結構與流向，而其背后則隱約折射出中國經(jīng)濟結構和流向以及轉型的目標和方向。而這種變化剛好揭示出中國經(jīng)濟轉型任務(wù)之艱巨、困難之大、矛盾之多、形勢之緊迫。