中興通訊日前發(fā)布三季度業(yè)績(jì)預告，曝出第三季度凈利潤巨虧19億元-20億元，并拖累前三季業(yè)績(jì)虧損16.5億元-17.5億元�；�于此，中興通訊出現上市15年來(lái)首份虧損年報已是大概率事件。
　　然而，在這一份業(yè)績(jì)預告出爐之前，券商研究員們卻是熱捧著(zhù)中興通訊：7月以來(lái)的28份研究報告涉及中興通訊，均對其2012年給出盈利的預測，且每股收益平均在0.8元左右。其中，來(lái)自興業(yè)證券的一份研報，更是預測中興通訊2012年凈利潤將高達33.13億元，對應每股收益達0.96元。這無(wú)疑與實(shí)際情況大相徑庭。
　　券商研報為何會(huì )做出如此不符合實(shí)際的判斷？研究員們是否真的了解上市公司運營(yíng)情況？聯(lián)想到前不久宏源證券的一份“烏龍”研報，研究員僅憑“東方雨虹攜手塞拉尼斯進(jìn)軍煤制乙醇”這一句股吧傳言，就推薦起東方雨虹，認為其“未來(lái)盈利可期”，并首次給予“買(mǎi)入”評級。最終傳聞被認定不屬實(shí)，這份研報也就被冠以“烏龍”二字，讓人哭笑不得。
　　細數券商研報，出錯的還不僅僅是上述這幾家券商。但面對差錯，券商們總能以一句“以上信息僅供參考，股市有風(fēng)險，入市需謹慎”來(lái)推脫責任。換句話(huà)說(shuō)，投資者如果參考了券商研報而造成投資虧損，只能是自己不謹慎了。
　　但筆者以為，券商作為專(zhuān)業(yè)機構，其研報公布是足以影響公眾判斷，影響市場(chǎng)的。如果研報信息出了差錯，可以推脫責任，那又與股吧里的隨便說(shuō)說(shuō)有何區別？事實(shí)上，券商或研究機構發(fā)布研究報告，其目的就是影響市場(chǎng)，賺取收益或為其拓展業(yè)務(wù)贏(yíng)得更大的市場(chǎng)空間。從這一點(diǎn)來(lái)看，券商研報其實(shí)也是一件商品。只有商品高質(zhì)量，才能贏(yíng)得市場(chǎng)信任；相反，質(zhì)量出了問(wèn)題，生產(chǎn)者承擔責任也無(wú)可厚非。而一味地不顧及品質(zhì)，也不對市場(chǎng)負責任，最終會(huì )失去市場(chǎng)，一家券商機構如此，整個(gè)券商行業(yè)也如此。
　　而今，券商研報頻頻出錯，引發(fā)信任危機，必須引起相關(guān)部門(mén)的重視。筆者以為，券商研報必須有一個(gè)責任追究機制。對于差錯研報，券商須承擔相應責任，而對于個(gè)別研究員或券商機構的故意出錯，更是要嚴懲不貸。只有這樣，才能使券商研報更加規范。與此同時(shí)，筆者也建議，建立一個(gè)市場(chǎng)評價(jià)機制，來(lái)衡量來(lái)考核，倒逼券商或研究機構提高研報質(zhì)量，重塑信任。