莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎，文學(xué)熱還沒(méi)被引發(fā)，經(jīng)濟熱已經(jīng)一馬當先了。
　　據媒體報道，在莫言的家鄉高密，當地政府計劃投資6.7億元，弘揚紅高粱文化，包括莫言舊居周?chē)�的莫言文化體驗區。對于計劃要種的萬(wàn)畝紅高粱，當地管委會(huì )主任表示，估摸一年要投入1000萬(wàn)�！百r本也要種�！�
　　文化搭臺，經(jīng)濟唱戲，這是近年來(lái)很多地方政府所熟悉的一套投資模式。莫言的文化分量足夠重，但光有文化分量還不夠，一個(gè)巴掌拍不響。臺子搭好了，也開(kāi)始唱戲了，沒(méi)有人買(mǎi)賬怎么辦？有人會(huì )說(shuō)，當年默默無(wú)聞的喬家大院，不就是沾了張藝謀電影的光而一躍成為旅游勝地的嗎？喬家大院能火，不一定莫言舊居就能夠火，這里面有太多的變量，景觀(guān)的差異性與周?chē)�景點(diǎn)的路程遠近，有太多的功課要做，并非敢想、敢闖、敢干就行。
　　當地發(fā)展經(jīng)濟的沖動(dòng)可以理解，當地干部謀求政績(jì)的愿望也能夠體諒，只是這沖動(dòng)和愿望也有可能把好事辦成壞事。歷史上，自以為是好心，滿(mǎn)面紅光地沖向地獄，這樣的事情數不勝數，對于國人而言，更不應感到陌生。心情可以激動(dòng)，頭腦不能發(fā)熱。
　　特別是“賠本也要種”這樣的豪言，如果是一個(gè)企業(yè)家，我們完全可以報之以欽佩的目光，我們會(huì )說(shuō)這個(gè)企業(yè)家很有膽識，甚至在他成功之后，再放幾句“很有戰略眼光”的馬后炮，因為這個(gè)“賠本”完全是自負盈虧，權責對應，冒的是自己的風(fēng)險，收獲的是與風(fēng)險所對應的報酬，無(wú)可厚非。然而，這樣的豪言如果是出自一個(gè)政府官員，那么就非常值得商榷了。因為從他嘴里說(shuō)出的賠本，賠的可不是自己的本，而是納稅人的錢(qián)。
　　如果慷納稅人之慨，做一件有如風(fēng)投對賭的事情，這樣的官員有可能押寶成功，將莫言舊居打造成聚寶盆，但更有可能的是將錢(qián)打了水漂，讓該地方老百姓長(cháng)期背負著(zhù)財政赤字，為當時(shí)一個(gè)無(wú)暇跟自己商量過(guò)的大手筆投資買(mǎi)單。這樣一個(gè)風(fēng)險，經(jīng)過(guò)研究、考證和當地人民的許可了嗎？
　　讓我們甚為憂(yōu)慮的是，服務(wù)型政府和公共財政所特別看重的“許可”，在當地官員心中好像沒(méi)有什么分量。別說(shuō)公共事項了，就是莫言自己的舊居自己也不能做主了。如媒體所報道的，莫言家人不同意修繕舊居，換來(lái)的卻是當地政府官員霸氣十足的回答：兒子已經(jīng)不是你的兒子，屋子也不是你的屋子了�！澳悴煌�意不一定管用”。照這樣的氣勢，恐怕誰(shuí)要反對圍繞莫言舊居所打造的投資，就要成為當地發(fā)展的絆腳石，成為當地發(fā)展的歷史罪人了。
　　因此，我們希望當地政府，消費莫言也需要量力而行，自己的沖動(dòng)一定要經(jīng)過(guò)程序和預算的檢驗，少一些致命的自負，多向納稅人問(wèn)一問(wèn)，“元芳，你怎么看？”