第三季度國內生產(chǎn)總值公布之后，有國外通訊社說(shuō)這與此前接受該社調查的14位經(jīng)濟學(xué)家給出的預期中值即7.4%一致。筆者稍早也做過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)單調查，結果，即便是普通百姓也認為三季度中國經(jīng)濟增長(cháng)速度不會(huì )超過(guò)7.5%�？梢�(jiàn)，所謂預期與結果一致，并非說(shuō)明今日中國經(jīng)濟學(xué)家水平有多高，而是預測中國經(jīng)濟增長(cháng)似乎已不是什么高技術(shù)活。至于為什么經(jīng)濟學(xué)家在預測滬深股市走勢時(shí)就往往大失水準，個(gè)中原因，值得深思。
　　毋庸置疑，進(jìn)入“十二五”之后，中國經(jīng)濟既有增長(cháng)動(dòng)力呈現加速衰減之勢，而新增長(cháng)動(dòng)力尚待發(fā)掘，加上外部經(jīng)濟世界的不確定性愈益增加，于是，創(chuàng )下30年來(lái)經(jīng)濟增長(cháng)奇跡的中國，如今不得不為“穩增長(cháng)”而努力。應當說(shuō)，近幾年，在應對國際金融危機的大背景下，中國基本實(shí)現經(jīng)濟的平穩較快增長(cháng)，確是了不起的成就。2009年中國的經(jīng)濟增長(cháng)率為9.2%，2010年更達到10.3%，2011年雖有所下滑，但9.2%的增長(cháng)率依然傲視全球。然而，包括決策層在內的市場(chǎng)主體越來(lái)越清楚，單純保增長(cháng)的代價(jià)實(shí)在太大，于是，今年以來(lái)，政府在敲定宏觀(guān)經(jīng)濟目標時(shí)就有了告別速度情結的跡象。年初定下7.5%的全年增長(cháng)目標也被認為是較為理性的決策規劃。
　　只是在政績(jì)考核機制高度依賴(lài)數據表現的今天，各級各地政府顯然難以擺脫數字情結。深諳這種情結的國外有關(guān)機構和分析師們出于相關(guān)利益考慮極力扮演吹鼓手角色。當一季度8.1%的增速出來(lái)之后，他們隨即拉高了唱空中國經(jīng)濟的分貝，甚至在數據出爐之前，就給中國經(jīng)濟拼命潑冷水；而當二季度中國經(jīng)濟增速觸及底線(xiàn)的7.6%之時(shí)，更是給出了悲觀(guān)的前景預期。耐人尋味的是，國際金融資本和相關(guān)研究機構對中國經(jīng)濟開(kāi)具的藥方，往往非常有利于其在中國相關(guān)業(yè)務(wù)的拓展。
　　其實(shí)，今日中國經(jīng)濟面臨的問(wèn)題，表面看來(lái)是既有經(jīng)濟增長(cháng)動(dòng)力衰減造成的，其實(shí)根本原因在于未能實(shí)現經(jīng)濟戰略轉型，使得迄今尚未真正找到支撐經(jīng)濟有效增長(cháng)的內生性動(dòng)力。像中國這樣GDP超過(guò)7萬(wàn)億美元的巨型經(jīng)濟體，如果沒(méi)能建立一種能使經(jīng)濟保持持續活力的增長(cháng)機制，僅靠凱恩斯主義思維濃厚的宏觀(guān)調控來(lái)指導經(jīng)濟，至多只能解決表面問(wèn)題。事實(shí)上。中國在改革開(kāi)放以來(lái)的相當一段時(shí)期，盡管憑借“全民補貼生產(chǎn)”的增長(cháng)模式取得了超高速增長(cháng)，但宏觀(guān)經(jīng)濟風(fēng)險不斷累積卻是不正當事實(shí)。一方面，人為壓低土地、資本、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的價(jià)格有利于企業(yè)降低成本和增加盈利，也將大量的國外資本吸引到了中國，產(chǎn)品出口競爭力也得以迅速提高，但投資沖動(dòng)與出口的過(guò)度增長(cháng)現象相當嚴重。在人均收入水平尚處于中下等階段時(shí)就過(guò)早地進(jìn)入資本深化過(guò)程，沒(méi)能充分利用豐富的勞動(dòng)力資源來(lái)更有效地發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，在技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)應用方面進(jìn)展相對滯后，經(jīng)濟增長(cháng)主要依靠大量資本投入、大量資源消耗，導致全要素生產(chǎn)率（TEP）在1995年以后就處于低增長(cháng)期。這種主要靠資本投入拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)的傳統發(fā)展方式，不僅難以實(shí)現經(jīng)濟的持續快速健康發(fā)展，更進(jìn)一步惡化了資源供給條件，破壞了本已十分脆弱的環(huán)境承載能力，使得不少地方經(jīng)濟陷入收益小于成本的惡性循環(huán)狀態(tài)，甚至使得整個(gè)經(jīng)濟系統潛藏著(zhù)巨大的經(jīng)濟風(fēng)險。另一方面，當經(jīng)濟戰略轉型的時(shí)間窗口開(kāi)啟之后，政府理當“轉型”與“增長(cháng)”兩手都要硬。但從最近三個(gè)五年計劃的實(shí)施情況看，顯然為了短期經(jīng)濟目標而犧牲了轉型。在1995年制定“九五”計劃時(shí)，中央就要求實(shí)現增長(cháng)方式的根本轉變；2005年制定“十一五”規劃時(shí)，又再次提出把轉變增長(cháng)方式作為今后五年經(jīng)濟工作的中心內容；在“十二五”發(fā)展規劃中，更是將經(jīng)濟戰略轉型視為頭等急務(wù)。但在新舊體制轉換過(guò)程中，依然強大的舊體制遺產(chǎn)沒(méi)有得到清除，成為實(shí)現經(jīng)濟發(fā)展模式轉變的主要障礙。特別在政績(jì)考核體系未作根本改變的情況下，地方政府的投資沖動(dòng)始終未能得到有效遏制，物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)的擴張效應使得各級各地政府對提供公共品的熱情一直不高，加上利益集團的游說(shuō)，很容易造成地方政府公共政策的急功近利和短期性，以至常常為了短期社會(huì )穩定而犧牲經(jīng)濟轉型大局。另一方面，經(jīng)濟戰略轉型亟須發(fā)揮市場(chǎng)對資源的基礎性配置作用，但各級政府在普遍受益于要素市場(chǎng)價(jià)格的認為扭曲所帶來(lái)的巨大好處之后，一直未能實(shí)質(zhì)性放松對一些重要資源的價(jià)格控制權。由此，要素價(jià)格市場(chǎng)化一直難獲重要進(jìn)展。在絕大多數地方，經(jīng)濟結構的顯著(zhù)優(yōu)化，經(jīng)濟增長(cháng)的內生性技術(shù)進(jìn)步都沒(méi)有實(shí)現。
　　因此，宏觀(guān)經(jīng)濟決策既要告別數字情結，撥開(kāi)增長(cháng)的迷霧，更要審視制約經(jīng)濟中長(cháng)期有效增長(cháng)的諸多約束條件。在告別入世紅利、產(chǎn)業(yè)轉移紅利和人口紅利之后，政策紅利的釋放注定只是經(jīng)濟增長(cháng)的推動(dòng)因素而非決定性條件，消除增長(cháng)的不確定性，唯有清除經(jīng)濟沉疴，實(shí)現經(jīng)濟戰略轉型。