為何將諾貝爾和平獎頒給歐盟？又是在這個(gè)時(shí)間？估計有很多人對此抱有疑問(wèn)。因為二戰以來(lái)以永久和平、穩定和共同繁榮為目標的歐盟，如今卻面臨著(zhù)分裂、混亂的危機。
　　花費了60多年時(shí)間才建設起來(lái)的歐盟到了可能崩潰的岔路口。德國首相默克爾上周訪(fǎng)問(wèn)希臘時(shí)候的狀況便是其表征之一。在首都雅典發(fā)生了抗議德國政府的游行，因為德國政府要求繼續緊縮財政的政策。部分人有過(guò)激行為，警察發(fā)射了催淚瓦斯，這與“和平”兩字相去甚遠。歐洲經(jīng)濟由于債務(wù)危機和緊縮財政而蕭條，希臘和西班牙年輕人的失業(yè)率已經(jīng)超過(guò)五成。盡管歐洲穩定機制取得了一些進(jìn)步，但是歐盟成員國的某些官員公開(kāi)要求希臘脫離歐元區等跡象告訴世人，歐盟內部的對立和緊張日趨嚴重。
　　在這樣的情況下，為何將諾貝爾和平獎頒給歐盟？
　　可能思考這個(gè)問(wèn)題本身正是最大的意義所在。因為歐盟現在面臨分裂的危機，所以我們應該回顧戰后60多年的歷史，甚至之前戰爭的歷史。單一貨幣歐元是一個(gè)劃時(shí)代的試驗，它將各成員國重要主權之一的金融的權力委托給歐盟這一超國家組織。面對其他國家的財政危機，以德國為代表的歐盟的核心國家應該做好準備，像對待自己本國的問(wèn)題一樣，使用稅金填補他國的窟窿。如果不明白這一點(diǎn)，那么無(wú)論南歐國家的債務(wù)問(wèn)題還是歐洲銀行的問(wèn)題，都無(wú)法解決。這在政治上，的確是一個(gè)極為困難的問(wèn)題。但是如果回避它，那么在市場(chǎng)的壓力下，歐盟的分裂將會(huì )進(jìn)一步擴大。
　　歐盟的領(lǐng)導人應該對得起諾貝爾和平獎，不能讓過(guò)去巨大的犧牲和前人艱辛的努力付諸東流。（梁寶衛 編譯）