美國總統競選愈演愈烈，但奧巴馬和羅姆尼的辯論議題都過(guò)于分散，雙方也未有足夠的精力和智慧真正扳倒對方，而只是在辭藻上互相打擊。然而，對一個(gè)主題他們都保持了頭腦清醒和全神貫注：即他們都傾向于對中國采取措施。羅姆尼譴責中國抑制人民幣。他說(shuō)他若上臺將為中國貼上貨幣操縱者的標簽，屆時(shí)將名正言順地對中國實(shí)施激進(jìn)措施。奧巴馬在原則上認同羅姆尼的認識，他說(shuō)他已經(jīng)找到了有效的方式來(lái)督促中國升值人民幣。
　　兩位總統候選人都以自由貿易為名，實(shí)則卻在自由貿易前后退。他們冒險許下難以?xún)冬F的諾言。不過(guò)，長(cháng)久存在的對貿易自由主義的美國共識現在很明顯已經(jīng)瓦解了。當中國網(wǎng)絡(luò )公司華為今年考慮在西方證券交易所上市時(shí)，美國人因擔心而反應激烈。本月來(lái)自美國眾議院情報委員會(huì )的一份報告以出于安全考慮為由，反對華為公司在美國建設4G網(wǎng)絡(luò )。這份報告近乎得到了民主黨和共和黨的全員支持。
　　換以冷靜的目光來(lái)觀(guān)察美國，事實(shí)上對自由貿易的共識已經(jīng)消逝一段時(shí)間了。自2008年以來(lái)，美國就不再熱心世界貿易組織的多哈會(huì )談，大多數世界貿易組織法律都始自20世紀90年代規則制定的爆發(fā)期。無(wú)論自由貿易是否已到達減少經(jīng)濟回報的節點(diǎn)，至少自由貿易已到達政治回報遞減的節點(diǎn)。當然，這并不意味著(zhù)美國保守主義會(huì )立刻回歸，但卻意味著(zhù)穩定自由主義時(shí)代的終結。在未來(lái)的數十年，我們可能看到20世紀末建立起的自由貿易領(lǐng)地逐漸分崩離析。（賀艷燕 編譯）