|
莫言老家所在轄區的管委會(huì )主任，已想好了該如何勸說(shuō)莫言的父親同意修繕莫言舊居：“兒子已經(jīng)不是你的兒子，屋子也不是你的屋子了”；莫言成為了社會(huì )公共資源，“你不同意不一定管用”。當地政府準備“消費”莫言了，準備出資6.7億元搞一個(gè)包括莫言舊居周?chē)哪晕幕w驗區、紅高粱文化休閑區、紅高粱影視作品展示區的特色旅游帶，準備花費一千萬(wàn)元種植萬(wàn)畝紅高粱。
莫言是一個(gè)知名作家，如今又獲得諾貝爾文學(xué)獎，屬于公眾人物無(wú)疑。他的名字，他的作品被人傳頌，被人消費，并不足以為奇。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，“兒子已經(jīng)不是你的兒子”是有一定道理。有問(wèn)題的是，一個(gè)公民一旦成為了公眾人物，就沒(méi)有自己的隱私，自己的姓名權，甚至是自己的物權嗎？從法律上講，莫言完全可以拒絕以他名字命名的各種為經(jīng)濟開(kāi)道的文化戲臺，更可以拒絕政府為其修繕舊居。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，“屋子也不是你的屋子了”，絕對是錯誤的。
即使莫言答應地方政府“消費”他了，接下來(lái)，我們還有更重要的問(wèn)題要問(wèn)，那就是種植萬(wàn)畝紅高粱的一千萬(wàn)元和打造特色旅游帶的6.7億元的問(wèn)題。我們知道，管委會(huì )拿出來(lái)的錢(qián)，都是政府財政出的，如此大手筆，政府有無(wú)詳細的論證報告，有無(wú)聽(tīng)證討論。難道由政府官員拍腦袋就能決定嗎？這個(gè)問(wèn)題事關(guān)公共財政的問(wèn)題，關(guān)系到建設法治政府的問(wèn)題。
接下來(lái)的問(wèn)題是，種植萬(wàn)畝紅高粱和打造特色旅游帶，事關(guān)莫言家鄉公民權利問(wèn)題。第一，搞如此大規模的紅高粱種植，會(huì )不會(huì )又像以往一樣進(jìn)行攤派，強迫他人種植呢？第二，搞如此大規模的特色旅游帶，又涉及大規模的征地拆遷，政府會(huì )不會(huì )強行野蠻拆遷，讓公民權利為經(jīng)濟建設、為旅游讓路呢？莫言的小說(shuō)《蛙》里不就描述過(guò)政府官員折騰鄰居嗎？
如果當地政府根本就沒(méi)有考慮好這三個(gè)法律問(wèn)題，僅僅沖著(zhù)經(jīng)濟而來(lái)，我看這些龐大計劃還是緩行為好，呵護莫言的名譽(yù)，呵護公民的權利以及維護法律的尊嚴，比打造一個(gè)特色旅游帶更重要。
|