|
2012-10-23 作者:張銳(廣東技術(shù)師范學(xué)院經(jīng)濟學(xué)教授) 來(lái)源:上海證券報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
在剛剛落幕的第112屆廣交會(huì )上,日本采購商同比銳減29.4%;也幾乎在同時(shí),日本《讀賣(mài)新聞》報道說(shuō),豐田汽車(chē)公司確定了年內在華持續減產(chǎn)的方針,總體削產(chǎn)規模將近兩成。如果再加上日前媒體所披露的日本便利連鎖店全家推遲原定在華開(kāi)店計劃,服裝廠(chǎng)商株式會(huì )社大同縮減在華的計劃開(kāi)店數等事實(shí),日本企業(yè)“脫中國化”的腳步似乎越來(lái)越清晰。 確實(shí),自野田內閣上演“購島”鬧劇以來(lái),夏普彩電份額由8.8%跌到4.7%,索尼份額由5.9%下跌至4.4%,松下份額跌至0.4%,而東芝、三洋等日系品牌的占有率都跌至1%以下。在8月日系汽車(chē)在華銷(xiāo)量整體下降2%的基礎上,9月日產(chǎn)、豐田和本田三巨頭在華新車(chē)銷(xiāo)量分別出現了48.9%、35.3%和
40.5%的同比劇烈萎縮。有分析機構稱(chēng),日系汽車(chē)生產(chǎn)商因停工總計造成約減產(chǎn)14000輛,總計損失約2.5億美元。據路透調查,基于對釣魚(yú)島事件可能繼續惡化的判斷,約41%的日企正在考慮撤離中國并將業(yè)務(wù)遷往其他國家和地區。 但是,將釣魚(yú)島爭議視為日企撤離中國的唯一或決定性因素卻是有失偏頗的。在韓國與中國家電企業(yè)的巨大競爭壓力以及對市場(chǎng)反應遲鈍引致日系家電普遍陷入競爭性虧損的處境下,今年初以來(lái),松下就決定在中國大規模裁員,索尼和日立也在削減在華電視機生產(chǎn)規模。在2011年財年夏普創(chuàng )造了公司成立以來(lái)最大規模年度虧損和索尼連續第八年跌入虧損泥潭、松下創(chuàng )下年度虧損紀錄后,日本主要家電企業(yè)出于戰略調整的需求,不得不放棄部分中國市場(chǎng)。同樣,由于在華研發(fā)步伐一直落在通用、大眾之后,日系汽車(chē)最近兩年中在中國市場(chǎng)不斷受到歐系和美系汽車(chē)的侵蝕,斷臂求存遂成日本汽車(chē)生產(chǎn)商的痛苦選擇。 中國要素成本的上升,也是驅動(dòng)日本企業(yè)轉尋他國投資地的重要力量。據波士頓咨詢(xún)公司的報告,中國勞動(dòng)力成本已高于亞洲其他七國,其中越南比中國低15%至30%,印度尼西亞比中國低40%,而勞動(dòng)力成本最低的孟加拉國僅是中國的五分之一。受此影響,2011年度日本在東南亞地區的直接投資金額達到1.5萬(wàn)億日元,而對華直接投資僅為1萬(wàn)億日元,今年7、8月,日本對東南亞投資達到1800億日元,超過(guò)了對華投資的1500億日元。本田汽車(chē)已在印尼投資270億日元建設新汽車(chē)制造工廠(chǎng),預定將于2014年投產(chǎn);豐田在泰國投資169億日元建設新生產(chǎn)基地,預定將在明年上半年投產(chǎn);日本最大百貨公司之一的高島屋在未來(lái)五年投資東南亞的金額高達350億日元,超過(guò)對華投資額的兩倍。 此外,“非中國因素”也是部分日企撤離中國轉投亞洲其他國家的牽引力量。按計劃,到2015年底,中國與東盟將完成自由貿易協(xié)定。屆時(shí),東盟國家出口中國平均關(guān)稅約為0.1%。而對日企來(lái)說(shuō),到時(shí)候將在越南河內附近生產(chǎn)的產(chǎn)品運往中國廣東,比直接在中國北方和中部生產(chǎn)然后運往南方會(huì )更便宜。 所以,要是將日企陣營(yíng)中的短期或者部分“脫中國化”的行為界定為日企會(huì )完全放棄中國市場(chǎng)或隔斷與中國商脈的聯(lián)系,未免大錯特錯。依照日本相關(guān)人士的計算,中日兩國的經(jīng)濟融合度已達了29%。若這個(gè)數字超過(guò)30%,兩個(gè)經(jīng)濟體就可視為同一個(gè)國家。資料顯示,去年中日雙邊貿易額達3428.9億美元,中國是日本第一大貿易伙伴,日本對華出口已占日本出口總量的20%。目前,2萬(wàn)家日企在華投資存量約有五萬(wàn)多億美元,深植于機械制造、汽車(chē)、精細化工,商業(yè)零售等領(lǐng)域,并成為日企海外市場(chǎng)的最主要利潤輸送渠道。不僅如此,按專(zhuān)家估算,日企目前每年保持著(zhù)約50億左右美元的對華投資遞增規模,其眼熱的就是13.5億人口的消費市場(chǎng)。 日本企業(yè)內心非常明白,對他們而言,中國市場(chǎng)不僅只有消費空間擴大的意義,更是厚實(shí)和寬廣的生產(chǎn)基地。目前,中國不僅擁有頂級物流和運輸基礎設施,而且市場(chǎng)成熟度和規則度正不斷趨于完善,伴隨著(zhù)跨國公司在中國市場(chǎng)高端領(lǐng)域投入的增加,中國未來(lái)作用于企業(yè)的技術(shù)武裝動(dòng)力將明顯增強,而東南亞各國的政局動(dòng)蕩和勞資糾紛等政治風(fēng)險則要強烈得多。日企若簡(jiǎn)單地選擇脫離中國市場(chǎng)將承擔很大的機會(huì )成本。 事實(shí)上,在部分日企邁開(kāi)撤離中國步伐的同時(shí),有更多日企正在加大對中國市場(chǎng)的投資與經(jīng)營(yíng)力度。按本田公司的最新計劃,從明年起將連續三年在中國市場(chǎng)投放十余種最新車(chē)型;三菱重工也將再度拓展在華市場(chǎng),其2012年內在華將增設100家店鋪;另外,日本最大的服裝零售企業(yè)優(yōu)衣庫在華一年增開(kāi)百家店鋪的計劃正在有序推進(jìn),而永旺集團在天津、蘇州、廣州開(kāi)設大型購物中心的設想也正在熱身。正是企業(yè)增量資本的不斷進(jìn)來(lái),今年1至9月,日本對華投資仍同比增長(cháng)了16%。 如此看來(lái),所謂的日本企業(yè)“脫中國化”只是個(gè)偽命題而已。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|