據央視《每周質(zhì)量報告》報道，市場(chǎng)上銷(xiāo)售所謂“特供”、“專(zhuān)供”商品的現象比較普遍，商品種類(lèi)主要集中在高檔白酒、紅酒、茶葉等領(lǐng)域。工商部門(mén)指出，市場(chǎng)上銷(xiāo)售的所謂“專(zhuān)供”、“特供”商品基本都是假冒的，而這些產(chǎn)品之所以愿意在商標上標示“專(zhuān)供”和“特供”的字樣，就是為了通過(guò)這種不正當手段提高產(chǎn)品的價(jià)格、提升產(chǎn)品的銷(xiāo)量。
　　毋庸諱言，虛假的“特供”、“專(zhuān)供”，已經(jīng)對消費者構成消費欺詐，對競爭者構成不公平競爭，涉嫌違反了《消費者權益保護法》、《反不正當競爭法》、《廣告法》等國家法律，嚴打假冒“特供”非常有必要。只不過(guò)，去年才剛剛開(kāi)展過(guò)專(zhuān)項行動(dòng)，今年就“春風(fēng)吹又生”，如此割韭菜式專(zhuān)項行動(dòng)能否形成有效治理，是值得懷疑的。關(guān)鍵原因也許就在于，“特供”的消費土壤始終存在，對“特供”的特權崇拜，仍真實(shí)存在。
　　所謂“特供”商品，基本上可以分為兩大類(lèi)，一種是花費不菲獲得相關(guān)機構正式授權的，另一種則是稀缺的價(jià)格昂貴的奢侈品。比如燕京啤酒、椰樹(shù)椰奶等眾多品牌，都曾經(jīng)大肆宣傳過(guò)“人民大會(huì )堂”、“國宴”等榮耀的標簽。據說(shuō)，使用“人民大會(huì )堂”字樣一年的費用至少是500萬(wàn)元以上。其實(shí)，這樣的“正規授權”本身就是非�；闹嚨�，利用國家機關(guān)的公信力和權威性為商品背書(shū)，顯然是公平市場(chǎng)所不能容忍的。
　　在去年的專(zhuān)項行動(dòng)后，很多得到“正規授權”的企業(yè)被要求不再重點(diǎn)宣傳，但是作為一種創(chuàng )收手段，類(lèi)似授權卻依然存在。究竟是誰(shuí)在消費那些價(jià)格昂貴的假冒“特供”呢？會(huì )是追求奢侈享受的普通消費者嗎？不能完全排除，但比例肯定不會(huì )大；絕大部分的假冒“特供”，很可能最后還是由公款埋單。從供求關(guān)系來(lái)解釋?zhuān)�也許正是因為“不差錢(qián)”的公款消費有享受“特供”的需求，于是市場(chǎng)上才會(huì )有那么多價(jià)格昂貴的“特供”商品出現。
　　因為“真特供”普遍存在，所以“假特供”才會(huì )泛濫。這里的“真特供”，既包括真的“特供”商品，更包括那種迷戀“特供”的特權思維。一方面，如果真“特供”本身沒(méi)有，假“特供”其實(shí)也假不起來(lái)，反過(guò)來(lái)，如果專(zhuān)項行動(dòng)僅僅只打擊假“特供”保護真“特供”，假“特供”將注定無(wú)法禁絕；另一方面，我們更要從遏制“三公消費”的“特供”需求上下手，嚴厲打擊懲處公款消費追求“特供”的特權享受。