美國兩位總統候選人奧巴馬和羅姆尼近日的“終極辯論”，吸引了美國國內外輿論的關(guān)注。鑒于美國的國際地位，每一次總統選舉的過(guò)程，往往也都是國際媒體持續追逐、聚焦的過(guò)程。
　　國總統候選人向來(lái)喜歡拿中國說(shuō)事，喜歡在總統選舉辯論中“敲打中國”，顯示自己在對華立場(chǎng)上的強硬，以迎合部分選民的情緒。無(wú)論是在最后一場(chǎng)辯論中，還是在此前的兩輪辯論中，兩位候選人均針對中國“開(kāi)火”。最后一場(chǎng)辯論甚至針對中國專(zhuān)門(mén)設置辯題。
　　這一次選戰對中國的指責，幾乎不涉及人權、軍事等領(lǐng)域，而主要集中在貿易方面。兩位候選人的“敲打”中，充滿(mǎn)了政治套話(huà)。以至于英國《金融時(shí)報》揶揄道：美國辯論中國議題要提高水準。當然，也有過(guò)火的時(shí)候，比如羅姆尼譴責中國壓低人民幣匯率以維持中國對美國的經(jīng)常項目盈余。他甚至稱(chēng)：“如果我當選，上任第一天就會(huì )把中國列為匯率操縱國�！边@一番話(huà)，引來(lái)國際媒體提醒：當心到時(shí)候兌現不了承諾。
　　正如前文所提及的，美國總統候選人拿中國說(shuō)事，部分是出于選戰需要，也是美國選舉政治慣性的體現。在目前雙邊貿易難以平衡的背景下，中國容易成為美國指責的“靶子”。這一點(diǎn)，通過(guò)美國近來(lái)愈演愈烈的“雙反”舉措，以及針對中國通信企業(yè)提出的可能“危害通信安全”論，亦可看出。
　　在美國國家、市場(chǎng)與社會(huì )的“三維”體系中，美國不同利益集團對于中國的態(tài)度自然不同。候選人指責中國，攻擊“中國制造”，拿匯率說(shuō)事，在迎合一部分利益群體的同時(shí)，亦試圖借此要求中國，如在金融開(kāi)放方面步子邁得更大。這也意味著(zhù)，候選人的政治套話(huà)固然是一種慣性，但在這種慣性指責的背后，仍是存在著(zhù)利益的訴求。
　　兩位候選人爭相要求“制裁”中國，也反映出中國在美國外交棋局中的重要性。作為一個(gè)影響力不斷上升的主要經(jīng)濟體，中國與美國之間的利益關(guān)系越來(lái)越深。中國的崛起對于美國而言，既是機遇，也是挑戰。中國擁有美國巨額國債、美國商界對中國知識產(chǎn)權問(wèn)題有所疑慮等經(jīng)濟因素，加上地緣政治等其他因素，使得兩國關(guān)系中存在著(zhù)一定程度的不信任和不確定。無(wú)論是贊還是責，中國議題都很難從選舉辯論中消失。
　　美國總統辯論為中國專(zhuān)門(mén)設置議題，也是美國國內經(jīng)濟形勢所逼。美國經(jīng)濟的復蘇狀況不盡如人意，這也是經(jīng)濟政策主導美國大選的主要原因所在。美國制造業(yè)的前景、失業(yè)問(wèn)題等，都在挑戰著(zhù)兩位候選人。如此，參辯者主張“勞工保護”、要求中國改善“不公平”的貿易條件，以及要求中國放棄所謂匯率操縱等政策訴求，實(shí)在是合乎其自身邏輯。
　　當然，透過(guò)兩位總統候選人針對中國的爭相“指責”，也可發(fā)現，他們在“敲打”中亦留余地。特別是在最后一場(chǎng)辯論中，兩位候選人均表示美國可與中國成為“合作伙伴”。羅姆尼還稱(chēng)，美國不希望成為“中國的反對國家”。從其立場(chǎng)出發(fā)，這種似有軟化的表達，也反映了兩位候選人的矛盾心理。就美國國家利益而言，與中國強化合作、互利共贏(yíng)，才是理性選擇。
　　21世紀的中美關(guān)系是世界上最重要的雙邊關(guān)系之一。作為世界上的兩個(gè)大國、兩個(gè)主要經(jīng)濟體，中美兩國對世界和平、穩定與發(fā)展負有重要責任，擁有廣泛的共同利益。雙方抱著(zhù)求同存異的態(tài)度，尊重和照顧彼此核心利益，才是正確的態(tài)度。美國總統選舉仍在進(jìn)行中，無(wú)論最終是誰(shuí)上臺，但愿他們針對中國的攻擊，都只停留在選戰期間的口水中。