|
10月24日，北京市工商局披露，因一款售價(jià)高達1299元的籃球鞋搞“雙重標準”，耐克公司今年被工商處以487萬(wàn)元罰款。
現實(shí)生活中，“雙重價(jià)格”確實(shí)太嚴重了。但市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，商家有自由定價(jià)的權利�，F在出來(lái)一個(gè)耐克遭罰，給人的感覺(jué)，要么是行政亂作為，粗暴干涉了市場(chǎng)；要么是取得了法律上的突破，罰有依據。其實(shí)，這是一種誤讀。
耐克被罰是事實(shí)，“雙重價(jià)格”也是事實(shí)，但耐克被罰并不是因為“雙重價(jià)格”。北京工商部門(mén)介紹，耐克公司這款籃球鞋，主要賣(mài)點(diǎn)之一是有前后掌的雙氣墊。國內和國外同樣的宣傳，價(jià)格比國外還高出幾百元，可中國消費者買(mǎi)到手的，卻只帶一個(gè)氣墊。耐克公司隨后稱(chēng)，錯用了宣傳材料。從這里可以看到，耐克公司被處罰，所謂的“雙重標準”其實(shí)指的是虛假宣傳，是廣告宣傳和實(shí)際產(chǎn)品之間有脫節。如果耐克在中國宣傳時(shí)，不是宣傳有兩個(gè)氣墊；或者在中國實(shí)際銷(xiāo)售的產(chǎn)品，不是只有一個(gè)氣墊，那么即使價(jià)格賣(mài)得再高，也未必遭到處罰。
所謂耐克因“雙重價(jià)格”遭罰是誤讀，指出這一點(diǎn)，恐怕會(huì )讓很多人遺憾。但是，誤讀之后有深意。這在一定程度上提醒商家，消費者對于市場(chǎng)“雙重標準”、“雙重價(jià)格”，是可忍，孰不可忍。
公平永遠都是現代社會(huì )的第一選項�？鬃诱搰抑卫頃r(shí)曾說(shuō)過(guò)，“不患寡而患不均”。市場(chǎng)同樣如此。按照馬斯洛的需要層次論，今天的消費者已經(jīng)越來(lái)越有尊重和人格的需求。一些商家在中外兩個(gè)市場(chǎng)，執行“雙重標準”，實(shí)行“雙重價(jià)格”，這是對一個(gè)市場(chǎng)赤裸裸的集體性的歧視，極大地侮辱了消費者的人格尊嚴。隨著(zhù)公民意識的增強、消費理念的提升，消費者越來(lái)越不能容忍這一做法，繼續下去，商家只能是搬起石頭砸自己的腳。
耐克因“雙重價(jià)格”遭罰是誤讀，但也提醒一些消費者，應該做到“有態(tài)度地消費”。出現“雙重標準”、“雙重價(jià)格”的一個(gè)很重要的原因，是商家吃準了一些消費者的面子消費、炫耀消費、攀比消費心理。這是一種不正常的消費觀(guān)。市場(chǎng)尊重是靠著(zhù)自尊自信，一步步實(shí)現的。商家采取“雙重標準”、“雙重價(jià)格”，雖然行政難以直接處罰，但消費者完全可以用腳投票，進(jìn)行“有態(tài)度地消費”，進(jìn)而傳遞壓力，促進(jìn)市場(chǎng)倫理回歸。
|