據中國之聲《新聞縱橫》報道，想聽(tīng)歌了怎么辦？對于很多人來(lái)說(shuō)，出門(mén)買(mǎi)碟的年代早就已經(jīng)過(guò)去了。他們只要上網(wǎng)點(diǎn)幾下鼠標，一分錢(qián)不用花，音樂(lè )立刻就躺在硬盤(pán)或者手機里了。不過(guò)，這個(gè)免費音樂(lè )的黃金時(shí)代恐怕就要過(guò)去了。近日業(yè)內有消息稱(chēng)，今年底或明年初，包括華納在內的幾大國際唱片公司將聯(lián)合國內的酷狗、酷我、百度、QQ音樂(lè )等多個(gè)音樂(lè )服務(wù)網(wǎng)站，嘗試采取音樂(lè )下載收費包月制度。（中國廣播網(wǎng)10月28日）
　　“史上第一個(gè)倡導正版音樂(lè )付費制度”的谷歌音樂(lè )搜索服務(wù)，剛剛在內陸關(guān)閉，幾大國際唱片商再次在收費上做起了文章。不出意外的話(huà)，再過(guò)幾個(gè)月，包括華納在內的幾大國際唱片公司將聯(lián)手國內的酷狗、酷我、百度、QQ音樂(lè )等多個(gè)知名音樂(lè )網(wǎng)站，開(kāi)始“音樂(lè )下載收費之旅”，這意味著(zhù)，音樂(lè )下載免費大餐將告別歷史，付費音樂(lè )時(shí)代即將來(lái)臨。
　　盡管音樂(lè )下載付費制度，飽受社會(huì )各界爭議，盡管幾大唱片公司出臺此項收費政策，是在維護我國音樂(lè )版權不受侵犯，是保護知識產(chǎn)權的具體行動(dòng)，但是，作為一名音樂(lè )愛(ài)好者，覺(jué)得在這項制度實(shí)施前，有幾個(gè)問(wèn)題必須向公眾厘清，這不僅有利于制度順利推行，也利于消除公眾對音樂(lè )下載收費的種種誤解與抵觸情緒。
　　從目前透露的種種信息來(lái)看，各音樂(lè )平臺和15家大的唱片公司共同討論的模式暫定為包月收費，但會(huì )有等級劃分，按照用戶(hù)的需求定制不同收費標準，等級不同權限不同。譬如，用戶(hù)一個(gè)月付7元錢(qián)可以授權下載7首歌曲，一個(gè)月付費達到20元時(shí)，用戶(hù)可隨意下載音樂(lè )，音樂(lè )品質(zhì)能達到CD水平。詭異的是，如此收費模式，全是幾大唱片商關(guān)起門(mén)來(lái)討論與制定收費政策，并沒(méi)有向公眾征求任何意見(jiàn)。消費者作為音樂(lè )下載消費最為重要的利益相關(guān)方，倘若不能對這種音樂(lè )下載包月收費模式認同，那么，這項收費制度將無(wú)法生存，最終難免夭折的宿命。
　　對于各音樂(lè )平臺和15家大的唱片公司來(lái)說(shuō)，在推廣音樂(lè )下載收費包月制度的過(guò)程中，先要解決放下身段與音樂(lè )著(zhù)作權人進(jìn)行協(xié)商的利益分成問(wèn)題，特別是音樂(lè )版權費管理費問(wèn)題，這個(gè)管理費用占多少比例，不能由自己一家說(shuō)了算，應當與著(zhù)作權人積極協(xié)商，達成一致意見(jiàn)。
　　前幾年，音集協(xié)推廣的26個(gè)省份啟動(dòng)卡拉OK版權許可工作，累計收到版權費1.7億元。按照分配方案，音集協(xié)將提取50％作為管理費用，這意味著(zhù)著(zhù)作權人至多只能分到一半。管理成本何以如此之高，受到了社會(huì )輿論普遍質(zhì)疑和反對，我想，對于音樂(lè )下載包月收費制度來(lái)講，對于收取的巨額音樂(lè )版權費，應制定合理公平的分成比例，不要重蹈卡拉OK版權覆轍，讓唱片商也享受離譜的管理費用。
　　從某種意義上講，音樂(lè )下載收費并不難，難的是如何讓消費者的錢(qián)花得物有所值，花得心甘情愿。這就要求唱片商要達成共識，向提供付費下載服務(wù)的網(wǎng)站和播放器提供物有所值的音樂(lè )，提供“性?xún)r(jià)比”最好的音樂(lè )。惟有做到這些，音樂(lè )下載收費包月制度推行起來(lái)，既可以減少人為阻力，也容易讓消費者心服口服。