筆者非常喜歡聽(tīng)音樂(lè )，就我個(gè)人而言，我會(huì )因為“音樂(lè )免費”時(shí)代的結束而感覺(jué)到不爽�？墒�，這畢竟是一個(gè)知識產(chǎn)權應該受到尊重的時(shí)代。音樂(lè )作品，作為這個(gè)時(shí)代最流行的知識與藝術(shù)形式，應該受到合理的保護。如其不然，我國的音樂(lè )人和音樂(lè )產(chǎn)業(yè)便不會(huì )有真正的尊嚴。終結“免費音樂(lè )”時(shí)代，是保護知識產(chǎn)權的需要，是大勢所趨。即使我們有些不情愿，但也應該在這個(gè)需要理性和法治的時(shí)代里遵守應該遵守的法則。
　　2007年時(shí)，我記得看到過(guò)這樣一則新聞，當時(shí)我感覺(jué)非常驚訝。美國聯(lián)邦法院陪審團裁定一名女子在網(wǎng)上非法與其他人分享20多首歌曲和音樂(lè )，罪名成立，法官重判她罰款22萬(wàn)美元。據說(shuō)這起案件是在美國歷史上首宗涉及非法上、下載音樂(lè )的案件。對比而言，當下我國仍然沒(méi)有結束“音樂(lè )免費”時(shí)代，至少已經(jīng)落后了其他國家5年之久。
　　事實(shí)上，我國法律對于音樂(lè )制品在網(wǎng)絡(luò )上的保護并非無(wú)法可依。2001年出臺的《著(zhù)作權法》第47條規定：未經(jīng)著(zhù)作權人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )向公眾傳播其作品的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。2006年7月1日起施行的《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》第二條規定：除法律、行政法規另有規定的外，任何組織或者個(gè)人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )向公眾提供，應當取得權利人許可，并支付報酬。此外，2009年出臺的《侵權責任法》第36條規定：網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò )侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
　　記得在今年4月份，《著(zhù)作權法》（修改草案）公開(kāi)征求意見(jiàn)。其中有幾條規定，引起了以高曉松為代表的音樂(lè )人的集體反對。包括第四十六條，“錄音制品首次出版3個(gè)月后，他人可不經(jīng)著(zhù)作權人許可，使用其音樂(lè )作品制作錄音制品”，也包括第四十七條“廣播電臺、電視臺可以不經(jīng)著(zhù)作權人許可，播放其已經(jīng)發(fā)表的作品；但播放他人的視聽(tīng)作品，應當取得制片者許可�！辈莅竷热菀唤�(jīng)曝光，許多音樂(lè )人自嘆“低人一等”。當然，這也僅僅是公共征求意見(jiàn)的草案。具體內容，還需要人大審議通過(guò)。通過(guò)這場(chǎng)意見(jiàn)交鋒，我們發(fā)現，我國音樂(lè )人的版權保護意識已經(jīng)形成。
　　免費固然給公眾和網(wǎng)民提供了莫大的實(shí)惠和方便，但是，音樂(lè )版權必須要受到保護。這不僅僅是文明社會(huì )、法治社會(huì )建設的需要，也是保護我國音樂(lè )行業(yè)利益的需要。雖然我們可以責怪當下我國音樂(lè )的發(fā)展情況并不好，音樂(lè )的質(zhì)量參差不齊，但是，只要是作品，就應該受到保護。
　　當然了，終結網(wǎng)絡(luò )音樂(lè )的自由，還需要提防“壟斷”。一者，價(jià)格要實(shí)惠，要合理，物價(jià)部門(mén)應當對包月下載的價(jià)格給予有效監督；二者，唱片公司和國內的幾家音樂(lè )網(wǎng)站如酷狗、酷我、百度、QQ音樂(lè )等多個(gè)音樂(lè )服務(wù)網(wǎng)站也容易形成“漲價(jià)聯(lián)盟”，這也是需要提前預防的問(wèn)題。