浮躁的輿論生態(tài)中，一些記者用腳采訪(fǎng)、挖掘真相的能力在退化，不過(guò)，坐在電腦前編名詞、貼標簽、造概念的本領(lǐng)卻見(jiàn)長(cháng)，每天都能看到記者創(chuàng )造的不少名詞和概念：今天這個(gè)“族”，明天那個(gè)“代”。幾天不看新聞，就OUT了，完全跟不上這些由新標簽新概念編織的魔幻現實(shí)。
　　比如30日的新聞中，我起碼看到了兩個(gè)新標簽。一個(gè)是某媒體創(chuàng )造的“蟻碩”——就是那些讀了碩士后尚未找到工作而蟻居在城市的人，他們的就業(yè)率不如本科生，有報道稱(chēng)一個(gè)研究生畢業(yè)回家種地，傷不起的老父氣極服毒。另一個(gè)標簽叫“攤二代”，是指以擺攤作為生活主要來(lái)源的城市攤販子女，媒體稱(chēng)“攤二代”是被城市遺忘的孤獨人群。
　　這兩個(gè)標簽還算比較貼切，確實(shí)反映了某種社會(huì )現象或問(wèn)題�？捎袝r(shí)媒體創(chuàng )造的標簽，則過(guò)于牽強附會(huì )。比如某些地方的超市發(fā)現方便面常被人捏碎，媒體記者就發(fā)揮其豐富的想象力，把個(gè)案上升為普遍現象，給捏方便面的人貼上一個(gè)叫“捏捏族”的標簽，稱(chēng)當下很多都市白領(lǐng)工作生活壓力太大，于是到超市去捏方便面釋放壓力。這種生拉硬扯的標簽讓人哭笑不得。
　　我并不想探討和分析標簽的命名術(shù)，教人創(chuàng )造一個(gè)生動(dòng)貼切的標簽，而是想說(shuō)，無(wú)論多么貼切，標簽化和概念化都不是一個(gè)好習慣，無(wú)節制地使用標簽，會(huì )使媒體的報道能力發(fā)生退化。
　　很多標簽，在初現之時(shí)，尚能夠貼切地描述某種社會(huì )現象，可隨著(zhù)標簽無(wú)節制地濫用，標簽變成了“標簽化”，就逐漸脫離了原初定義而異化為一個(gè)刻板的概念。比如現在媒體濫用的“官二代”、“富二代”、“獨二代”、“農二代”、“屌絲”、“公知”等等，從新聞標題到身份定位，再到新聞的敘事話(huà)語(yǔ)，各種各樣的標簽泛濫成災。一篇報道，經(jīng)常很少看到具體的人，而充斥著(zhù)各種流行的標簽：一個(gè)“官二代”恃強欺弱的故事，一個(gè)“富二代”利用關(guān)系擠掉“農二代”的故事，一個(gè)屌絲的奮斗史，一個(gè)民間烈女反抗淫官的經(jīng)歷。
　　標簽化會(huì )導致兩大惡果。其一，預設著(zhù)立場(chǎng)，傳遞著(zhù)偏見(jiàn)，將先入為主的刻板認知嵌入新聞事實(shí)中，影響讀者的判斷。
　　因為這些標簽，在定義和命名的時(shí)候，本身都已經(jīng)融入了命名者的價(jià)值判斷和傾向。比如“富二代”就是一個(gè)貶義詞，而“攤二代”這個(gè)標簽則滿(mǎn)含悲情和同情，對應著(zhù)被拋棄被欺凌被遺忘，社會(huì )欠他們的，它一“出生”就帶著(zhù)某種道義上的優(yōu)越性。每當我們使用這種標簽的時(shí)候，預設的立場(chǎng)就會(huì )植入事實(shí)的描述中。新聞也就無(wú)法保持客觀(guān)了，當一個(gè)記者報道說(shuō)一個(gè)“富二代”與“攤二代”發(fā)生沖突時(shí)，已經(jīng)有了明顯的傾向。
　　另一大惡果是，左右著(zhù)公眾的判斷，使公眾放棄了對具體新聞事實(shí)的關(guān)注。面對一堆由各種標簽描述的新聞，人們不再關(guān)心現實(shí)中具體發(fā)生了什么，而是會(huì )根據標簽的想象去編織“事實(shí)”�？吹搅恕肮俣�代”這個(gè)標簽，他們就不再關(guān)心這個(gè)人在具體現實(shí)是怎樣一個(gè)人，他在這起事實(shí)中到底做了什么，只會(huì )根據這個(gè)標簽去想象：他一定是飛揚跋扈的，一定不講理，一定是依仗權力橫行霸道，一定不是個(gè)好人。有了這種想象，再多的事實(shí)都聽(tīng)不進(jìn)去了。他只會(huì )相信自己由想象拼湊的碎片，而拒絕接受客觀(guān)的描述。
　　標簽往往都是成雙成對，它對應著(zhù)一種二元對立的是非善惡觀(guān)：飆車(chē)的“富二代”，受害的一定會(huì )是一個(gè)“鳳凰男”；無(wú)助的“攤二代”，一定面對著(zhù)一個(gè)兇神惡煞、妖魔化般的城管。
　　標簽方便著(zhù)公眾的認知和記憶，復雜的事物，一個(gè)簡(jiǎn)單的標簽和概念就可以說(shuō)清，卻影響著(zhù)對事物的全面和客觀(guān)的認知。媒體的報道，恰恰應該是去標簽的，當公眾用標簽化的思維看待現實(shí)中的沖突時(shí)，媒體應該就事論事，去除覆蓋在事實(shí)上的種種標簽迷霧，還原事實(shí)真相，還原當事人本原的身份。
　　標簽化還破壞著(zhù)公共空間的交流，在觀(guān)點(diǎn)的交鋒中，不是就觀(guān)點(diǎn)展開(kāi)論爭，而是互貼標簽，你罵我“公知”，我罵你“五毛”，結果就是斯文掃盡的互吐口水，無(wú)法形成理性的討論。