10月29日進(jìn)行的2012年度南京市重點(diǎn)行業(yè)“向人民匯報”述職評議活動(dòng)中，中國銀行江蘇省分行、建設銀行江蘇省分行、南京銀行等多家銀行都承認了自家行內確實(shí)與第三方催債公司有合作，理由是“因為催收的業(yè)務(wù)相對比較簡(jiǎn)單，同時(shí)工作又比較大，所以聘請了一些公司”。（10月30日中國新聞網(wǎng)）
　　這是一個(gè)長(cháng)期被掩蓋的命題：在銀行信貸業(yè)務(wù)非常頻繁、而社會(huì )信用體系并不健全的當下，欠賬、呆賬、壞賬、死賬司空見(jiàn)慣，作為銀行機構，很多并沒(méi)有強有力的追債能力，拿傭金代為追債的“催債公司”便應運而生。從理論上講，銀行嫌法律途徑繁瑣，反而信任催債公司，當然是很悲哀的一件事情；但從現實(shí)上講，凡有欠賬都走法律程序是需要極高制度效率保障作為前提的，商業(yè)銀行作為企業(yè)，與第三方“專(zhuān)業(yè)”的催債公司合作，從而降低成本增強效率，只要手段合法合規，似乎也很難被簡(jiǎn)單非議。
　　問(wèn)題就在于，當下的追債公司是“名不正言不順”的邊緣化存在，對于其追債手段，缺少起碼的約束�？吹健白穫�”，大家就會(huì )本能地與野蠻、暴力甚至黑暗勢力掛鉤，而不會(huì )和有禮有節、行為克制、深懂債務(wù)運作規律的文明催促行業(yè)聯(lián)系起來(lái)。催債公司這類(lèi)在國外存在了上百年的行業(yè)，在中國仍是一種背負著(zhù)某些原罪的灰色行業(yè)。這樣的背景下聽(tīng)聞銀行和催債公司合作，公眾自會(huì )心生恐懼。
　　有需求就會(huì )有供給，在合法前提下讓成本最小化，是所有企業(yè)的本能。所以，簡(jiǎn)單地對銀行聯(lián)手催債公司進(jìn)行道德譴責，意義并不大，現在需要的是直面現實(shí)：既然企業(yè)、銀行等對專(zhuān)業(yè)的催帳業(yè)務(wù)有很現實(shí)的需求，與其讓他們打著(zhù)“擦邊球”在暗地里野蠻生長(cháng)，不如正視它，通過(guò)法律規章來(lái)規范正常商賬追繳行業(yè)的存在，把它扶植成一個(gè)專(zhuān)業(yè)、文明、守法的行業(yè)，與國家執法機關(guān)優(yōu)勢互補，構筑財產(chǎn)權保護的屏障。
　　將商賬公司、商賬追收師納入健康的管理渠道，約束與規范才具備可能，售賣(mài)信息、暴力追討的行為，才可能避免；催債才可能成為一個(gè)講科學(xué)、講文明的行為，催繳債務(wù)才能夠有助于社會(huì )和諧，而不是相反制造更多的社會(huì )矛盾——這也是優(yōu)化社會(huì )管理的應有內容。