從三季報的披露情況看，17家上市銀行總利潤已經(jīng)占到全部上市公司利潤的一半還多。其中，工、農、中、建四大行利潤5702億元，占17家銀行利潤總和的近七成，占全部上市公司利潤總額的38%，接近四成。
從單個(gè)“較量”來(lái)看，工行前三季度實(shí)現凈利潤1856.02億元，大約日賺6.87億元，號稱(chēng)多年“最賺錢(qián)”的兩桶油前三個(gè)季度合計共賺了1289億元，平均每天凈賺4.7億元，“兩桶油”凈利潤合起來(lái)還不足工行的七成。銀行業(yè)無(wú)疑仍是“最賺錢(qián)”行業(yè)，工行超過(guò)兩桶油成為“最賺錢(qián)”的上市企業(yè)。
不可否認，前三季度上市銀行利潤與去年同期相比，增速出現明顯回落，特別是工、農、中、建、交五大行利潤增速回落更大，但與全球銀行業(yè)相比，增速依然不低。更值得注意的是，上市銀行利潤增速回落是在宏觀(guān)經(jīng)濟整體回落的大背景下，是在企業(yè)特別是實(shí)體企業(yè)利潤整體滑落甚至虧損情況下的增速回落�？傮w來(lái)看，銀行利潤增速仍然遠遠超過(guò)其他企業(yè)。
銀行業(yè)利潤在經(jīng)濟不景氣和實(shí)體企業(yè)步履維艱狀況下仍然保持高增長(cháng)，憂(yōu)大于喜。值得欣喜的是，我國銀行業(yè)正在逐步擺脫過(guò)去經(jīng)營(yíng)不景氣、不良貸款居高不下、內部管理水平低、治理結構不完善等情況，成為我國經(jīng)濟運行中的優(yōu)良企業(yè)和盈利大戶(hù)。
但令人擔憂(yōu)的是，銀行業(yè)是服務(wù)性行業(yè)，處在經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈條的支持環(huán)節和從屬地位，即：銀行業(yè)的利潤歸根結底來(lái)自于實(shí)體經(jīng)濟、實(shí)體企業(yè)創(chuàng )造的利潤，是從實(shí)體企業(yè)創(chuàng )造利潤中分得的部分。銀行不直接生產(chǎn)產(chǎn)品，也不創(chuàng )造價(jià)值和利潤，而是通過(guò)給這些創(chuàng )造產(chǎn)品和價(jià)值的實(shí)體企業(yè)和自然人客戶(hù)提供服務(wù)。如果銀行利潤過(guò)高，那么，實(shí)體企業(yè)利潤必然就被“盤(pán)剝”得過(guò)多，從客戶(hù)身上攫取的各種名目收費必然就多如牛毛。這對于實(shí)體企業(yè)和個(gè)人客戶(hù)來(lái)說(shuō)都非常不利，直接影響實(shí)體企業(yè)的生產(chǎn)積極性。近年來(lái)，實(shí)體經(jīng)濟凋敝，都在喊“做實(shí)業(yè)不賺錢(qián)”，可以說(shuō)，這與銀行從中攫取過(guò)多利潤不無(wú)關(guān)系。因此，銀行業(yè)利潤畸高對于整個(gè)實(shí)體經(jīng)濟來(lái)說(shuō)絕不是好現象。
銀行利潤畸高是目前的經(jīng)濟機制不完善造成的，不一定要把板子打在銀行管理者身上。在銀行收入來(lái)源中，貸款資產(chǎn)擴張帶來(lái)的收入占80%以上。銀行主要依靠過(guò)高的存貸款利差獲取高收入，而存貸款利差過(guò)高是我國現行利率政策不完善導致的。
重新調整銀行業(yè)與實(shí)體企業(yè)之間的利潤分配已是當務(wù)之急，出路在于適度遏制銀行業(yè)利潤過(guò)高的狀況，特別是存貸款利差過(guò)大現象。央行已經(jīng)覺(jué)察到這一現象，并已開(kāi)始致力于解決該問(wèn)題。在今年的兩次下調利率中，央行都采取了不對稱(chēng)降息的措施，正在縮小存貸款利差過(guò)大的現象。相信這僅僅是開(kāi)始，央行將會(huì )繼續沿此方向來(lái)完善利率機制，最終實(shí)現利率市場(chǎng)化。
同時(shí)這也告誡銀行業(yè)，依靠國家壟斷資金價(jià)格來(lái)獲取暴利已經(jīng)難以為繼，并將很快走到終點(diǎn)。這種倒逼機制已經(jīng)迫使銀行業(yè)加快轉型力度，克服過(guò)度依靠資產(chǎn)擴張來(lái)獲取暴利的路徑依賴(lài)，轉而向客戶(hù)提供高效、優(yōu)質(zhì)、高附加值的服務(wù)來(lái)向中間業(yè)務(wù)要效益、要利潤。