|
2012-11-01 作者:劉曉忠 來(lái)源:21世紀經(jīng)濟報道
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
近日,新疆中基實(shí)業(yè)發(fā)布新中基CP001短期融資券兌付公告,使市場(chǎng)一度擔心的信用違約疑云隨之消弭,由于其兌付能力源自大股東新疆農六師國資公司等“兵團系”的鼎力支持,成為了繼山東海龍和江西賽維之后,又一例政府兜底企業(yè)債務(wù)的新案例。 坦白說(shuō),地方政府兜底企業(yè)債務(wù),盡管使債市浸淫于影子市場(chǎng)有風(fēng)險無(wú)違約的樂(lè )觀(guān)氛圍之中,但風(fēng)險卻并未消除,而是以一種更為隱匿的風(fēng)險串聯(lián)形式留存于市場(chǎng)。通常情況下,以信用為根基的債市,發(fā)債的甲企業(yè)尋求實(shí)力雄厚、市場(chǎng)信用高的乙企業(yè)擔保,即類(lèi)似于非標準化的信用違約互換,屬信用增級,可適度降低甲企業(yè)的發(fā)債成本,增強市場(chǎng)鐘情度。 不過(guò),若為發(fā)債企業(yè)擔保增信的實(shí)體,其市場(chǎng)信用無(wú)法有效測度,抑或其資產(chǎn)負債率較高,那么信用增級無(wú)異于風(fēng)險捆綁,不僅不會(huì )產(chǎn)生信用增級,反而會(huì )增加風(fēng)險串聯(lián)性。即一旦某家或某個(gè)環(huán)節出現風(fēng)險漏洞,風(fēng)險將呈鏈式傳染,風(fēng)險能量也將隨串聯(lián)鏈條的長(cháng)度而呈指數級跳升。以最近多地政府為企業(yè)債務(wù)進(jìn)行兌付擔保為例,這如同近年來(lái)為緩解中小企業(yè)融資難而開(kāi)發(fā)的中小企業(yè)集合債等,存在明顯的風(fēng)險串聯(lián)特征。 具體而言,為緩解地方支持企業(yè)債務(wù)兌付風(fēng)險,地方政府要么通過(guò)財政擔保支付,要么選擇旗下其他企業(yè)擔保兌付。而若通過(guò)地方財政擔保支付,在地方財政收入受經(jīng)濟增速放緩等收窄下,地方很容易選擇通過(guò)“過(guò)頭稅”、非稅收入創(chuàng )收等手段,提高財政貼現率,從而反過(guò)來(lái)增加轄區內企業(yè)稅費負擔。若是地方政府旗下企業(yè)互保則容易產(chǎn)生風(fēng)險傳染效應。 當然,當前國內影子銀行隱現的這種擔保疊加風(fēng)險,本質(zhì)上是國內金融市場(chǎng)缺乏對市場(chǎng)信用的完備認同,從而不可避免地干擾了市場(chǎng)的風(fēng)險定價(jià)和資源配置,導致整個(gè)國內影子銀行系統越發(fā)面臨風(fēng)險失范之憂(yōu)。如目前機構投資者對城投債等的心態(tài),由去年夏天的“談債色變”到目前的欣然接納,恰源自市場(chǎng)投資者達成了一種不成文的默式博弈格局,即市場(chǎng)投資者認為,盡管債市等存在風(fēng)險疊加,但最終接盤(pán)者不是市場(chǎng)投資者而是中央政府,因為中央政府不會(huì )對高負債的地方政府視而不見(jiàn)。這種“風(fēng)險追逐”式投資心態(tài),無(wú)疑使金融機構由專(zhuān)業(yè)風(fēng)險管控者變成專(zhuān)業(yè)風(fēng)險傳播者,導致影子銀行系統風(fēng)險向銀行系統串聯(lián),增加金融領(lǐng)域的系統性風(fēng)險烈度。 由此可見(jiàn),當前中央政府應向市場(chǎng)明示不會(huì )對地方各類(lèi)債務(wù)提供或隱或顯的擔保,以消除投資者和地方政府默認中央政府會(huì )最終接盤(pán)之預期,倒逼債市回歸信用定價(jià)本位,進(jìn)而借市場(chǎng)信用定價(jià)本位之激勵相容的競合機制,遏制地方或明或暗地無(wú)節制擴展債務(wù)。同時(shí),當以正視信用違約與風(fēng)險的關(guān)系,即信用違約不一定觸發(fā)風(fēng)險失范,無(wú)違約不意味著(zhù)無(wú)風(fēng)險。唯有在可控下充分引導市場(chǎng)釋放風(fēng)險敞口,方能避免風(fēng)險秘而不宣、宣而不露的交叉疊加。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|