在國際政治上，左或右的指向，向來(lái)淆亂不堪；映射到美國迫在眉睫的總統大選，對厘清這層混亂或有些許的幫助。
　　對于選舉，林肯總統有句名言：“你縱能忽悠全部的人于一時(shí)，或長(cháng)久地忽悠部分民眾，但你總不見(jiàn)得能夠長(cháng)久地忽悠所有的民眾吧�！辈贿^(guò)，美國的總統角逐昭示于天下的是，政治家要獲取權位，忽悠足夠多的選民足夠長(cháng)的時(shí)間，似乎就足夠了。媒體時(shí)時(shí)在披露的，是哪黨哪派哪位候選人湊到競選錢(qián)財領(lǐng)先了，就預示他勝出的機會(huì )大增，足見(jiàn)忽悠到足夠多的選票乃和籌集到足夠多的錢(qián)是密切相關(guān)的。本屆大選，奧巴馬和羅姆尼纏斗至今，選情起伏常在三個(gè)百分點(diǎn)之內，小于民意調查的統計誤差，也就是說(shuō)“不可預測的”。果真如此？
　　兩位總統候選人都鉚足了勁在最后時(shí)刻競取搖擺的選民，這部分選民涉及的票數據稱(chēng)接近三分之一，而鐵定了黨派立場(chǎng)，擁躉民主黨和共和黨的選民也約各占三分之一�；�于聯(lián)邦體制，美國總統的產(chǎn)生并非通過(guò)直選，而是以州為界的選舉人團來(lái)定出，因此最有價(jià)值的選民是在搖擺州里登記的搖擺選民（swing voters in swing states），勝局的奠定有賴(lài)于他們。十二年前，小布什曾憑著(zhù)聯(lián)邦最高法院大法官5:4的裁決，終止了佛羅里達州的計票程序，多贏(yíng)得970張選票，攫走佛州選舉人團的25張選票，才得以問(wèn)鼎白宮的經(jīng)典案例，教人是想忘也忘不了。
　　搖擺選民，多為年輕人和女性，因而“政治意識”薄弱些；其中多半收入低、教育弱、掌握信息差，故而對選舉“不上心”。按理，即按處于市場(chǎng)競爭弱勢的基本利益格局之理，他們期待政府的同情并同情其他弱勢群體，比較容易被民主黨的政綱所忽悠。然而，現實(shí)世界的事理遠為復雜，不要說(shuō)選民分屬多元的利益團體，就是單個(gè)選民的內心，也是受著(zhù)相互競逐彼此抗衡的多種元素的驅動(dòng)。選民的取舍并非理性的精密盤(pán)算的結果，主要被多元情感所驅策。故而一家政黨的訴求，對于搖擺選民往往是其中有幾項能忽悠他們，另幾項卻為他們所排拒。而通常的政綱，維度多達十數個(gè)，選民情感基礎就更錯綜交差了。譬如說(shuō)，某些人希望多多依賴(lài)政府來(lái)獲得再分配收入，對政府主導的同性戀、墮胎卻很感冒；另一群人希望政府稅收越少越好，但主張強勢出擊海外，不惜替政府擴張軍備增加開(kāi)支叫好。這種交錯的利益糾纏，顯然不是“自由派”（民主黨）或“保守派”（共和黨）就可分野，更不是“左”或“右”所能涵蓋。怎樣忽悠，才能曉之以利害，才能動(dòng)之以情感？
　　有一派社會(huì )學(xué)家在美國開(kāi)始受到關(guān)注，他們把人類(lèi)的情感基礎歸結成同情心（關(guān)愛(ài)還是損害，〈他人〉）、公平心（〈對他人〉平等還是欺詐）、忠誠心（效忠還是背棄〈團體〉）、服從心（順?lè )�還是玩忽〈權威〉）、圣潔心 （敬畏還是蔑視〈神明〉）、自由心（崇尚還是貶抑〈個(gè)性自由〉）六個(gè)元素，從而提出一種模型，以便兼顧，求得其間的平衡。了解這一學(xué)說(shuō)，應該有助于我們增進(jìn)對社會(huì )價(jià)值觀(guān)及個(gè)人行為模式的理解。囿于篇幅，只能放到下期介紹。
　　兩黨有其固有的訴求�？傮w來(lái)說(shuō)，民主黨著(zhù)力訴諸選民的同情心和公正心，共和黨則突出忠誠心、服從心、圣潔心，雖然在一定程度上也認可同情心和公正心。在選舉時(shí)期，兩黨對自家不愿強調的情感元素，會(huì )含混其詞，至少避免開(kāi)罪選民的危險。至于對自由心（個(gè)人的自由意志）的認同，相當復雜，值得我們展開(kāi)分析。在國內，甚至在美國，怎樣區分和劃分自由主義者（liberal）和自由意志主義者（libertarian）常常莫衷一是，引起的嚴重偏誤，頗值得明辨，我們有展開(kāi)機會(huì )時(shí)再展開(kāi)。
　　本屆大選接近投票日之時(shí)，超級颶風(fēng)“桑迪”來(lái)襲，增添了不少戲劇性。在災變中，民眾切身體會(huì )到的是個(gè)體的單薄，期盼政府以有力措施來(lái)扶持，同情之心油然大增。此時(shí)唯有國家元首有資格代表總體來(lái)呼吁，動(dòng)員整體的資源來(lái)應對，這本來(lái)就是總統才有的獨門(mén)話(huà)語(yǔ)權，任何人都無(wú)從取代。雖說(shuō)天氣不佳，搖擺選民的投票意愿可能減弱，但颶風(fēng)在投票日應該已平息。所以說(shuō)，“桑迪”肯定替奧巴馬加了不少分。反之，共和黨人為了強固選票基礎，做了許多自縛手腳的承諾，比如，絕對不準加稅，絕對禁絕墮胎的合法性，外交上獨寵以色列…… 以至于近來(lái)一些共和黨候選人昏話(huà)跌出，引起世人的擔憂(yōu)和警覺(jué)，為淵驅魚(yú)般把搖擺選民推向民主黨。說(shuō)到經(jīng)濟的表現，盡管民眾不滿(mǎn)意，但也明白美國幾乎沒(méi)有公營(yíng)企業(yè)，政府干預市場(chǎng)的能力十分有限。至于對未來(lái)經(jīng)濟的預測，比較可信的是，下任總統，無(wú)論誰(shuí)來(lái)干，市場(chǎng)將向好，就業(yè)狀況也會(huì )改善。
　　筆者因此預斷，奧巴馬會(huì )勝出，估計起碼領(lǐng)先三個(gè)百分點(diǎn)。