令人失望的今年大選，從根本上傷及了美國經(jīng)濟的增長(cháng)精神以及美國創(chuàng )新賴(lài)以生存的環(huán)境，深層影響了左右美國經(jīng)濟發(fā)展的真實(shí)要素，美國人對未來(lái)經(jīng)濟走向的信心潛在受挫。從短期看，這將帶來(lái)不容忽視的增長(cháng)壓力；從長(cháng)期看，恐將削弱美國實(shí)體經(jīng)濟發(fā)展的內生動(dòng)力。
　　過(guò)程往往比結果更重要，今年美國大選再次宿命地證明了這一點(diǎn)。2001年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主斯蒂格利茨說(shuō)：“選舉結果對世界上很多人都有極大的影響�！倍�前白宮智囊巴特勒卻說(shuō)：“無(wú)論誰(shuí)贏(yíng)得了大選，他們都沒(méi)有能力改變國家的經(jīng)濟方向�！蹦敲�，到底誰(shuí)對誰(shuí)錯，美國大選之于美國經(jīng)濟究竟又有怎樣的影響？筆者以為，兩位經(jīng)濟學(xué)家說(shuō)的都沒(méi)有錯。大選結果很重要；而比結果更重要的，則是大選的過(guò)程。
　　如果將2012年美國大選簡(jiǎn)化為總供給總需求模型的曲線(xiàn)變化來(lái)分析，就不難發(fā)現，政見(jiàn)幾乎完全相左的奧巴馬和羅姆尼，也就是大選結果所改變的，是短期總需求曲線(xiàn)。偏向左翼、形似鴿派的奧巴馬一旦獲取連任，短期總需求曲線(xiàn)右移，新的短期經(jīng)濟均衡將更偏向中產(chǎn)階級和貧困人群關(guān)注的就業(yè)改善；偏向右翼、形似鷹派的羅姆尼一旦挑戰成功，短期總需求曲線(xiàn)左移，新的短期經(jīng)濟均衡將更偏向富裕階層在意的通脹治理。而無(wú)論大選結果如何，在長(cháng)期總供給曲線(xiàn)垂直的背景下，奧巴馬和羅姆尼對長(cháng)期實(shí)體經(jīng)濟增長(cháng)的影響區別微乎其微。
　　真正值得強調的，是2012年美國大選本身對美國經(jīng)濟趨勢的深遠影響。在筆者看來(lái)，大選不僅對美國經(jīng)濟的短期路徑抉擇和短期趨勢演化影響重大，更重要的是，這些短期因素發(fā)酵融合之后，又產(chǎn)生了新的長(cháng)期性影響，在總供給總需求模型分析框架內，美國大選改變的，是長(cháng)期總供給曲線(xiàn)的位置，而長(cháng)期總供給曲線(xiàn)的位移，將使美國經(jīng)濟長(cháng)期新均衡悄然趨向劣化。
　　本屆美國大選本身之所以成為影響分析的“主角”，是因為這一次與眾不同，正如《經(jīng)濟學(xué)人》雜志文章所言：“每屆大選都會(huì )被稱(chēng)為幾十年來(lái)最重要的大選，而這次確實(shí)如此”。它呈現出幾大特征：一是分歧巨大。兩位競選人的政見(jiàn)差異幾乎創(chuàng )歷史之最，無(wú)論是表面的施政綱領(lǐng)和政策目標，還是內在的價(jià)值觀(guān)，處處爭鋒相對，很多時(shí)候，他們甚至表現得并不像是他們自己，而更像是對手的對立面。如此巨大的分歧，如此激烈的博弈，暗示著(zhù)美國政黨政治兩極化趨勢正悄然惡化。1796年華盛頓在離任演說(shuō)中警示的“派系斗爭這一惡靈”已縈繞在美國經(jīng)濟的上空。二是劣中選優(yōu)�！督�(jīng)濟學(xué)人》雜志的文章一針見(jiàn)血：“如果說(shuō)上次大選充滿(mǎn)希望和改變，而現在則遍布了恐懼和厭憎�！边@次大選更像是矮子里拔將軍，一方的支持率上升往往僅是另一方令人訝異的拙劣言行所致。三是懸念叢生。尋求連任往往比尋求初任更容易，過(guò)去70年，僅福特、卡特和老布什未能連任，奧巴馬天然具有競選優(yōu)勢，而大選臨近時(shí)桑迪颶風(fēng)突然來(lái)襲，又給在任的奧巴馬一個(gè)表現自己的意外優(yōu)勢。但從競選過(guò)程看，奧巴馬并未能一路領(lǐng)跑，這充分表明，即便奧巴馬在第一個(gè)任期內有效避免了大蕭條重演，但并沒(méi)有讓美國經(jīng)濟實(shí)現強勁復蘇，也沒(méi)有兌現財政鞏固的承諾，更沒(méi)有拿出保障經(jīng)濟可持續復蘇的新系統方案。至于羅姆尼，即便一度表現得頗為強勢，但其一系列施政綱領(lǐng)只可能將美國經(jīng)濟引向兩極分化更為嚴重、社會(huì )矛盾更趨激烈的危險境地。在穩增長(cháng)方面，更顯得有口號，無(wú)思路，沒(méi)辦法。懸念叢生的背后，是美國公眾對未來(lái)領(lǐng)導者維護美國經(jīng)濟能力的連番失望，以至于連支持奧巴馬連任的《金融時(shí)報》也感嘆：“美國可以做得比奧巴馬更好，可惜羅姆尼并不符合這個(gè)條件�！�
　　正是基于這些特征，這次大選本身將對美國經(jīng)濟的短期運行和長(cháng)期趨勢均造成深遠影響。
　　一方面，從短期看，這次大選恐將帶來(lái)不容忽視的增長(cháng)壓力。具體而言，短期影響體現在三個(gè)維度：其一，大選本身潛在加大了財政懸崖的危險。市場(chǎng)人士一般都熱衷于談?wù)搳W巴馬和羅姆尼在應對財政懸崖上的可能不同，但極易忽視的是，經(jīng)過(guò)這次分歧巨大的大選，美國兩黨的對立和沖突進(jìn)一步惡化，解決財政懸崖所急需的妥協(xié)和諒解愈發(fā)稀缺，大選本身加大了財政懸崖全面爆發(fā)的潛在概率或影響幅度。其二，大選深層改變了貨幣政策的效應。貨幣政策的效應可以分解為通脹效應和增長(cháng)效應，增長(cháng)效應僅存在于短期，其大小取決于利率的變化幅度和市場(chǎng)對此的反應程度。本次大選一個(gè)潛在影響，就是充分顯現了以羅姆尼為代表的右翼人士對美聯(lián)儲的極度不滿(mǎn)，羅姆尼就曾明確表示若當選將不會(huì )提名伯南克連任美聯(lián)儲主席。事實(shí)上，大選本身就已悄然削弱了市場(chǎng)對美國貨幣政策連續性的信心，而這將使貨幣政策的增長(cháng)效應進(jìn)一步轉化為通脹效應。其三，大選潛在放大了政治周期的沖擊。經(jīng)濟永遠是美國大選不變的主題，政治周期對美國經(jīng)濟的影響往往表現為競選年的相對強勢及其所導致的次年乏力。1930年至今，美國經(jīng)濟的年均增長(cháng)率為3.36%，期間競選年的年均增長(cháng)率高達3.82%，而競選次年的年均增長(cháng)率僅為3.34%。作為有史以來(lái)最激烈、最有懸念的大選，今年大選的政治周期影響可能更為深遠，2012年美國經(jīng)濟的周期性領(lǐng)跑、以及最近幾個(gè)月美國就業(yè)市場(chǎng)、季度增長(cháng)率、消費者信心的超預期反彈一定程度上都與競選年的政策透支有關(guān)，而這也將對2013年美國經(jīng)濟產(chǎn)生較大的負面拖累。
　　另一方面，從長(cháng)期看，今年大選恐將削弱美國實(shí)體經(jīng)濟發(fā)展的內生動(dòng)力。從長(cháng)期視角審視美國經(jīng)濟，戰后以來(lái)的持續增長(cháng)和長(cháng)期領(lǐng)軍主要依托于“美國夢(mèng)”所代表的三種精神：自信、自由和創(chuàng )新。但令人失望的今年大選，從根本上傷及了美國經(jīng)濟的增長(cháng)精神。經(jīng)歷過(guò)一場(chǎng)拙劣的表演秀，奧、羅均拿不出應對美國經(jīng)濟短期復蘇乏力和長(cháng)期均衡發(fā)展的系統性策略，美國人對未來(lái)經(jīng)濟走向的信心潛在受挫。在競選過(guò)程中，羅姆尼表現出驚人的保護主義傾向，一個(gè)有趣卻發(fā)人深省的事實(shí)就是，從全球主要媒體的輿論看，似乎除了美國公民外，全世界大部分地區都希望奧巴馬連任，而事實(shí)上，羅姆尼依舊受到很多美國選民的青睞，這暗示美國保守勢力的潛在崛起。此外，競選過(guò)程中，奧巴馬被指責“仇視企業(yè)創(chuàng )造”，而羅姆尼的施政綱領(lǐng)則包含著(zhù)粗魯的“精英意識”，兩種不同層面的不平等都意味著(zhù)美國創(chuàng )新賴(lài)以生存的環(huán)境也正在悄然劣化。大選對增長(cháng)精神的深層傷害，會(huì )成為長(cháng)期內美國經(jīng)濟不可忽略的切膚之痛。