盡管面臨“三公消費”的限制，白酒行業(yè)依舊熱度不減。今年前三季度，14家白酒上市公司凈利潤合計為297.6億元，同比增長(cháng)88.65%。其中，茅臺、五糧液兩家白酒巨頭的凈利潤超過(guò)了兩市43家家電企業(yè)凈利潤總和。
　　茅臺、五糧液的效益令其他行業(yè)、品牌黯然失色，用“醉倒一片”來(lái)形容一點(diǎn)都不為過(guò)。不過(guò)，茅臺五糧液笑傲江湖這個(gè)“怪異”的現象也讓人感到了一絲擔憂(yōu)，人們有理由提出這樣的疑問(wèn)——中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟難道要靠?jì)纱缶破髞?lái)引領(lǐng)？全國人民難道要靠大喝特喝茅臺五糧液來(lái)推動(dòng)中國經(jīng)濟的發(fā)展？
　　這種靠酒企充當產(chǎn)業(yè)“領(lǐng)頭羊”的模式以及靠酒增效的做法，從根本上看，是一種錯位的市場(chǎng)導向。一方面，暴露出我國產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展上的不均衡。高端白酒始終占據市場(chǎng)“老大”地位，兩家白酒企業(yè)的凈利潤超過(guò)了43家家電企業(yè)的凈利潤，這種“倒掛”的現象想必在國際市場(chǎng)上也極為罕見(jiàn)，這種現象足以說(shuō)明其他產(chǎn)業(yè)其他公司在市場(chǎng)競爭中力不從心，最終被酒企的“酒香”所熏倒。而酒企的實(shí)力和能量超越了其他制造業(yè)，也顯現出其他行業(yè)創(chuàng )新能力上的不足。這種經(jīng)濟狀態(tài)、產(chǎn)業(yè)狀態(tài)，要引起我們高度關(guān)注。
　　另一方面，這種情況也暴露出市場(chǎng)消費環(huán)境的不正常。茅臺五糧液之所以獲取很高的效益，主要來(lái)自于市場(chǎng)價(jià)格高及市場(chǎng)消費量大。根據Wind統計，201個(gè)三級行業(yè)中共有10個(gè)行業(yè)平均銷(xiāo)售毛利率超過(guò)50%，而白酒行業(yè)則排名第一。有公開(kāi)資料顯示，白酒行業(yè)毛利率超過(guò)60%，其中茅臺酒的毛利率超過(guò)90%，令人瞠目結舌。特別是茅臺五糧液的市場(chǎng)消費量大，主要對象卻是“三公”消費，這就更是一個(gè)不健康之道，如若堵死公款買(mǎi)單，相信茅臺五糧液的紅火市場(chǎng)將會(huì )迅速陷入疲軟狀態(tài)。
　　目前，在中國白酒市場(chǎng)上除了茅臺五糧液這兩大巨頭，二三線(xiàn)白酒企業(yè)的業(yè)績(jì)也開(kāi)始集體發(fā)起“酒瘋”，搶占消費市場(chǎng)。數據顯示，沱牌舍得和老白干酒三季度凈利分別大增98.39%和209.21%，酒鬼酒三季度凈利潤為1.97億元，同比大幅增長(cháng)685.28%，山西汾酒三季度利潤增幅更是高達833%。白酒市場(chǎng)效益整體大漲，卻很難讓人樂(lè )觀(guān)得起來(lái)，因為這種效益無(wú)法成為中國經(jīng)濟發(fā)展的證明，“喝”出來(lái)的經(jīng)濟效益是長(cháng)久不了的，中國白酒市場(chǎng)再能折騰也代表不了中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的新形象和發(fā)展方向。喝“高”了酒企不可能帶動(dòng)中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟走向輝煌，不能讓中國企業(yè)走向國際市場(chǎng)。
　　產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟發(fā)展的基石。中國經(jīng)濟發(fā)展有賴(lài)于產(chǎn)業(yè)的不斷創(chuàng )新和拓展，尤其是有賴(lài)于新興支柱產(chǎn)業(yè)的崛起。酒類(lèi)產(chǎn)業(yè)既不是新興產(chǎn)業(yè)，也不是朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)�？棵┡_五糧液等白酒支撐產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟和市場(chǎng)消費，早晚會(huì )呈現“醉醺醺”的市場(chǎng)局面，而這樣的市場(chǎng)是毫無(wú)國際競爭力的。因此，筆者以為盲目追逐酒企投資的思維和觀(guān)念需要重新審視，白酒暴利的局面也需要適度調整和控制。否則，總是沉醉于白酒的繁榮與興奮之中，只能說(shuō)明中國產(chǎn)業(yè)沒(méi)有多大的“出息”。