今年以來(lái)，先后有三個(gè)城市的樓市頻頻被媒體“唱空”。一是鄂爾多斯，供應量嚴重過(guò)剩，價(jià)格大跌，成交低迷，部分房企資金鏈斷裂，少數項目停工，有爛尾風(fēng)險。二是溫州，房?jì)r(jià)大跌，部分房企資金緊張，有老板跑路。三是貴陽(yáng)，潛在住宅供應量大，但成交平穩，價(jià)格近幾年并無(wú)大漲，當前亦無(wú)大跌。
近日關(guān)于溫州的新聞較多，有媒體報道“溫州房?jì)r(jià)大跳水，樓盤(pán)最大跌幅超50%”。從世界房地產(chǎn)發(fā)展史上看，一個(gè)地區房?jì)r(jià)整體下跌三成，就可算作泡沫破滅。當前溫州有樓盤(pán)價(jià)格較去年上半年高點(diǎn)下跌五成，但全市房?jì)r(jià)不可能下跌這么多。
從市場(chǎng)數據來(lái)看，自去年下半年以來(lái)，溫州房?jì)r(jià)一直領(lǐng)跌全國。如今年9月，全國70個(gè)大中城市新建商品住宅房?jì)r(jià)指數平均同比下跌1.26%，而溫州下跌幅度最大，為16.4%（70城中不包括鄂爾多斯，尚不知兩市哪個(gè)房?jì)r(jià)跌幅更大）。當然，這只是房?jì)r(jià)指數，波幅小于實(shí)際成交價(jià)，相當數量的樓盤(pán)價(jià)格同比去年9月，跌幅應達三成左右，可認為是“泡沫破裂”。
溫州房?jì)r(jià)泡沫緣何破滅？一方面，這是行業(yè)瘋狂的代價(jià)。一般市場(chǎng)規律：漲得高，跌得深。2009-2010年，全國房?jì)r(jià)經(jīng)歷了一輪上漲，其中多個(gè)月份溫州領(lǐng)漲全國。如今不僅溫州，整個(gè)浙江都是本輪全國樓市調整的“重災區”。今年9月，溫州房?jì)r(jià)跌幅最大，其后依次為杭州、寧波、金華。漲時(shí)步調亦一致：2010年1月，溫州、金華、杭州位列70個(gè)城市房?jì)r(jià)漲幅榜前三名。
另一方面，行業(yè)外部環(huán)境惡化。去年以來(lái)，全國經(jīng)濟增速下滑，以民營(yíng)經(jīng)濟為主的溫州，情況尤其糟糕。很多溫州開(kāi)發(fā)商的主業(yè)是制造業(yè)，主業(yè)不景氣，對房地產(chǎn)輔業(yè)的資金支持大減。而去年全國少數地區民間高利貸泡沫破滅，其中以鄂爾多斯、溫州最嚴重。相當部分高利貸資金流進(jìn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)領(lǐng)域，或直接投機購房，房?jì)r(jià)下跌，加上實(shí)體經(jīng)濟蕭條，導致高利貸鏈條斷裂。去年6月底，溫州不良貸款率為0.37%，今年9月末升至3.27%，遠高于今年三季度全國商業(yè)銀行0.97%的不良率。信貸資產(chǎn)變差，銀行不愿放貸，企業(yè)融資更加困難。
溫州一直是中國民營(yíng)經(jīng)濟最為發(fā)達的地區之一。2009年以來(lái)，溫州房地產(chǎn)市場(chǎng)由直線(xiàn)上漲，轉為直線(xiàn)下跌，既說(shuō)明了國家房地產(chǎn)調控在溫州效果顯著(zhù)，又反映出市場(chǎng)機制也在調節房?jì)r(jià)水平。這應屬政府“有形之手”和市場(chǎng)“無(wú)形之手”在樓市中共同發(fā)揮作用的典范。
當前，全國房地產(chǎn)市場(chǎng)正在走出低谷，隨著(zhù)3月以來(lái)成交量持續活躍，價(jià)格也由跌轉漲，但近期漲幅收窄，基本趨于平穩。正如溫總理所言：調控初見(jiàn)成效，但效果還不穩固。對那些房?jì)r(jià)明顯偏高的城市，地方不應有意托市，而應讓市場(chǎng)機制說(shuō)話(huà)。反之，假如房?jì)r(jià)沒(méi)有泡沫，那么即便調控從嚴，也不必擔心樓市會(huì )崩盤(pán)。
從購房者角度分析，近些年溫州人在投資房產(chǎn)方面，未免有些喪失理性。2003年開(kāi)始，“溫州炒房團”聲名漸隆，先是去上海炒，后來(lái)全國多個(gè)城市都出現了他們的身影。據新聞報道，2009年底和2010年在房?jì)r(jià)高點(diǎn)入市的溫州炒房者，至今被套者不在少數，被套在自家門(mén)口的也大有人在。
我們從不否認，中國房地產(chǎn)市場(chǎng)仍有較大的發(fā)展空間，長(cháng)期來(lái)看，房屋保值增值的屬性仍然存在，自住性購房者何時(shí)入市都無(wú)妨。但溫州炒房團的興起、瘋狂、衰落、崩滅，為那些依然對炒房懷有濃厚興趣的國人，敲響了警鐘。